Если Вы возьмете кучу фотографий разных студий звукозаписи, то практически на 80% найдутся именно эти мониторы, а почти все они будут лежать вот в таком положении именно в таком месте пульта. Вы сейчас будете сильно смеяться, но именно в таком положении у них АЧХ ровнее. Именно конкретно у Yamaha NS-10m.




Т.е. Вы тоже готовы отличить один .wav-файл от другого, да?



Понятное дело, что ABX-тест более грамотен как методика. Но в данном случае - сложно реализуемо из-за "наличия отсутствия личного присутствия" Потому два файла с безликими именами - наше все.

Жду

Поскольку искажениями можно тупо управлять громкостью, предположу, что единственный признак качества для обывателей — отсутствие шума в паузе на максимальной громкости. А по теме давно ответили — токовый для меньших искажений.

Ничего не ответили. К тому же он не токовый, в токовом обратная связь по току и выходное сопротивление стремится к бесконечности, а тут оно равно 10 Ом. Это усилитель напряжения с точки зрения четырехполюсника. А что там внутрях чипа иной вопрос. Да и ладно, изначальная тема уже неинтересна, такие усилители игнорируются обычно, не относится он к хорошим. Тему закрыть не буду, много других интересных вопросов как видите возникает


Где тут обыватели?

Шум вообще волнует менее всего

есть ООС по выходному току, а есть ОУ с токовой обратной связью (грубо - у них по другому построен входной каскад) и выходное сопротивление таких ОУ мало

 X.wav ( 7.69 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 208

 Y.wav ( 7.69 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 174

X лучше. Хотя я в автобусе, и наушники гибридки от Сони, не отличающиеся детальностью

Послушал еще пару раз - Y слушать вообще неприятно, в отличии от Х
Ушки эти https://www.sony.ru/electronics/in-ear-headphones/xba-n3
Детальностью не отличаются. На Клипш было бы намного заметнее

Правильно ли я понимаю, что Ваш голос суть "X - оригинал?"

Еще кто-то желает высказаться?

Это понятно уже. Но в электромеханическом комплексе, считая у силитель черным ящиком, он таки усилитель напряжения с импедансом 10 Ом


Правильно понимаете. Слушаю на смарте https://hi-news.ru/audio/smartfon-alcatel-o...r-melomana.html

Ну подождем минимально, вдруг кто-то еще захочет поделиться наблюдениями.

Ага. Кстати сегодня пятница, с меня пиво если ошибся. Приглашаются все желающие

Думаю можно огласить

Запросто.

X - mp3.
Y - оригинал.

Так что кого-то Вы будете поить пивом.

Но сейчас должен кто-то обязательно проснуться и сказать "Я сразу услышал, что X - это mp3, только глухой бы не услышал, но не написал потому что потому".

Гм. Интересно. Тогда вопрос, почему X сжимается значительно хуже, чем перекодированный из мп3? А в ваших файлах именно так. Я понимаю если мп3 уменьшает количество информации, убирая лишнее. Но у Вас выходит наооборот.

Надо попробовать самому

Ну так внутри mp3 количество информации уменьшено. А после распаковки там еще может быть куча мусора. Вы разницу послушайте между этими файлами, она, конечно, коррелирует с музыкальным материалом, но шумов там масса.