реклама на сайте
подробности

 
 
169 страниц V  « < 164 165 166 167 168 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по CST
Anga
сообщение Oct 8 2017, 19:52
Сообщение #2476


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 342
Регистрация: 21-12-04
Из: Мытищи
Пользователь №: 1 598



Подключить два Particle Interface к проекту только у меня одного не получается?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
racushka
сообщение Oct 9 2017, 05:55
Сообщение #2477





Группа: Участник
Сообщений: 9
Регистрация: 30-06-15
Из: Воронеж
Пользователь №: 87 349



Цитата(LaserG @ Oct 8 2017, 17:56) *
Как инструментами Pick или ещё как-то....


инструментами типа pick, скорее всего никак. А другие способы.... Смотря что вы дальше хотите делать
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Redcrusader
сообщение Nov 10 2017, 10:39
Сообщение #2478


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 282
Регистрация: 17-04-15
Пользователь №: 86 252



Доброго времени суток!

Есть пара вопросов по моделированию.
Что делать в случае?

При сообщении: "The calculation seems to be unstable! Transient solver is restarted with a scaled timestep by 0.85."
Т.к. затем солвер отказывается дальше считать и завершает без каких-либо результатов.
:-((
Может надо где-то, что-то подправить. Только не надо мне про консерваторию советовать! :-)

И...
Есть сообщение: "Current setup defines less than 4 PML layers at x min, x max, y min, y max, z min, z max. It is recommended to use at least 4 PML layers."
Что-то я не смог найти эти PLM, чтобы попытаться это подправить.

Спасибо за хорошие советы!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Nov 10 2017, 14:12
Сообщение #2479


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (Redcrusader @ Nov 10 2017, 14:39) *
Доброго времени суток!

Есть пара вопросов по моделированию.
Что делать в случае?

При сообщении: "The calculation seems to be unstable! Transient solver is restarted with a scaled timestep by 0.85."
Т.к. затем солвер отказывается дальше считать и завершает без каких-либо результатов.
:-((
Может надо где-то, что-то подправить. Только не надо мне про консерваторию советовать! :-)

И...
Есть сообщение: "Current setup defines less than 4 PML layers at x min, x max, y min, y max, z min, z max. It is recommended to use at least 4 PML layers."
Что-то я не смог найти эти PLM, чтобы попытаться это подправить.

Спасибо за хорошие советы!

И на каком это железе? Проц, память, ОС, ТЕсла? И что нить о проекте, задаче? Может не тот солвер?

QUOTE (Aner @ Sep 26 2017, 01:15) *
Подскажите кто как делает, если делает в CST. При импорте гербер файла одного, второго итд слоя материала, получаем x,y материала; а z или высоту как создать корректно? То есть как сделать третью дименсию правильно.

Через DXF формат.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Redcrusader
сообщение Nov 11 2017, 06:22
Сообщение #2480


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 282
Регистрация: 17-04-15
Пользователь №: 86 252



Цитата(Aner @ Nov 10 2017, 21:12) *
И на каком это железе? Проц, память, ОС, ТЕсла? И что нить о проекте, задаче? Может не тот солвер?

Core-7 (2x6 процев), около 2,1ГГц, 32 Гбайта. Windows 7.
Задача - моделирование печатной спиральной антенны (для RFID) на 1 Мгц.
Размеры антенны 100 х 200 мм. Т.е. размеры области моделирования очень большие.
Но, subgriding делаю на плату.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Nov 11 2017, 13:14
Сообщение #2481


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (Redcrusader @ Nov 11 2017, 09:22) *
Core-7 (2x6 процев), около 2,1ГГц, 32 Гбайта. Windows 7.
Задача - моделирование печатной спиральной антенны (для RFID) на 1 Мгц.
Размеры антенны 100 х 200 мм. Т.е. размеры области моделирования очень большие.
Но, subgriding делаю на плату.

Надеюсь у вас E7, а не I7. Но если I7 то там такое возможно, из-за малых кешей процессора. Для вашей задачи нужен E7 ну и T80 в помощь, иначе при оптимизации получите сотни часов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
enom
сообщение Nov 11 2017, 13:39
Сообщение #2482


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 1-11-10
Из: Королёв, Моск.обл.
Пользователь №: 60 575



Цитата(Redcrusader @ Nov 10 2017, 13:39) *
Доброго времени суток!

Есть пара вопросов по моделированию.
Что делать в случае?

При сообщении: "The calculation seems to be unstable! Transient solver is restarted with a scaled timestep by 0.85."
Т.к. затем солвер отказывается дальше считать и завершает без каких-либо результатов.
:-((
Может надо где-то, что-то подправить. Только не надо мне про консерваторию советовать! :-)

И...
Есть сообщение: "Current setup defines less than 4 PML layers at x min, x max, y min, y max, z min, z max. It is recommended to use at least 4 PML layers."
Что-то я не смог найти эти PLM, чтобы попытаться это подправить.

Спасибо за хорошие советы!


Можно в свойствах сольвера поставить timestep поменьше, 0.7 например.
Ещё лечится увеличением сетки.
Или вовремя прервать расчёт(для грубой оценки).

PML (perfectly matched layer) говорит, что неплохо бы в каждом слое было не меньше 4 линий сетки, что, впрочем, не обязательно, особенно для проводящих слоёв.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Redcrusader
сообщение Nov 13 2017, 01:36
Сообщение #2483


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 282
Регистрация: 17-04-15
Пользователь №: 86 252



Цитата(enom @ Nov 11 2017, 20:39) *
Можно в свойствах сольвера поставить timestep поменьше, 0.7 например.
Ещё лечится увеличением сетки.
Или вовремя прервать расчёт(для грубой оценки).

PML (perfectly matched layer) говорит, что неплохо бы в каждом слое было не меньше 4 линий сетки, что, впрочем, не обязательно, особенно для проводящих слоёв.

Спасибо за развернутый ответ.
Про timestep подозревал, но не знал что искать. Найду.
Про PML теперь все понятно. Сетку примерно так и старался разбивать. Видать не "доразбивал" до требуемого.
Буду пробовать.
rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Redcrusader
сообщение Nov 13 2017, 08:09
Сообщение #2484


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 282
Регистрация: 17-04-15
Пользователь №: 86 252



Цитата(Aner @ Nov 11 2017, 20:14) *
Надеюсь у вас E7, а не I7...

К сожалению Intel® Core()TM i7-5960X CPU @ 3.00GHz.
crying.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Redcrusader
сообщение Nov 16 2017, 04:43
Сообщение #2485


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 282
Регистрация: 17-04-15
Пользователь №: 86 252



Доброго времени суток!

Кто-нибудь пытался применить такой метод "моделирования"?

У меня Задача - посмотреть работу антенны размером 70 х 30 мм на частоте 1 МГц (300 метров).
При этом получается, что Boundaries слишком большие. Соответственно, получает "фигова туча" ячеек (16...48...64М) большинство из которых "на фиг" не нужны!
И, конечно, Солвер затыкается, ругается, долго считает и т.д. Конечно размер Boundaries беру лябда/20 или лямбда/12 и применяю subgridding, и другие ухищрения.
Но, меня не устраивает время счета (>24 часов) и есть сомнения в результате.

Есть "идея".
Моделирую антенну на частотах 12, 24, 36, 48, 96МГц и т.д. Получаю зависимости нужных мне параметров от частоты.
А затем экстраполирую результаты на 1 МГц.

Насколько "идея" реальная?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Nov 16 2017, 21:36
Сообщение #2486


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Не очень реальная идея, совсем все будет по другому. Например от реальности вас отделяет земля (Ground). Если лямда 300 метров, то что делать с землёй, и как вы собираетесь её учитывать, описывать? Находясь на этой самой земле. Не уверен что те решатели вам все верно посчитают. Может задача ваша только для кластеров, и ваша машинка не потянет ее.
Была у меня например задача пересчитать антеннку из 4 патчей в пластиковом конструктиве с разъемами, на частоту чуть выше 10%.
И не потянул мой комп с E7 32G по времени, как не игрался с мешем. Количество деталей оказалось большим, и только на кластерах посчитать удалось за 20 часов. Задача оказалась ёмкая по ресурсам, а так сразу не скажешь. Может и вы замахнулись на неподъёмное для вашей машинки?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Redcrusader
сообщение Nov 17 2017, 01:16
Сообщение #2487


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 282
Регистрация: 17-04-15
Пользователь №: 86 252



Цитата(Aner @ Nov 17 2017, 04:36) *
Не очень реальная идея, совсем все будет по другому...
...Может и вы замахнулись на неподъёмное для вашей машинки?

Согласен, что задача сложная. И, что будет несколько по другому.
Пока мне только удалось проверить одну из формула расчета индуктивности антенны. Формул расчета прямоугольной плоской индуктивности много, но все они какие-то "мутные", а некоторые совсем "неподъемные" как в System Design Guide у Microchip.
biggrin.gif
Понятно, что есть сложности с Ground. Но у меня антенна почти что "симметричная", поэтому Ground будет только как мешающий элемент, а не часть антенны.
А в реальности от Ground никуда не уйдешь, т.к. подъем антенны от Ground может быть не более 0,5...1,5 метра.
Думаю, что чтобы учесть такой Ground, вставить по одной из плоскостей Boundares материал "аналогичный" Ground.

Еще меня смущает сообщение Солвера по окончанию моделирования - "Total efficiency is smaller then 1e-4".
У меня есть подозрения, что при наличии такого сообщения Солвер "не несет ответственности за результаты моделирования".
rolleyes.gif
Как думаете, так это или нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Nov 17 2017, 09:16
Сообщение #2488


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



По сути решатель сообщает, что задача ему поставлена не верно. Отсюда и результат ... антенна никакая с его "решателя" точки зрения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Redcrusader
сообщение Nov 17 2017, 09:27
Сообщение #2489


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 282
Регистрация: 17-04-15
Пользователь №: 86 252



Цитата(Aner @ Nov 17 2017, 16:16) *
По сути решатель сообщает, что задача ему поставлена не верно. Отсюда и результат ... антенна никакая с его "решателя" точки зрения.

Ну, вообще-то, такие "электрически короткие" антенны (типа рамочных и на ферритах) и имеют по теории КПД на излучение около 0,01% и меньше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Nov 17 2017, 09:32
Сообщение #2490


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (Redcrusader @ Nov 17 2017, 13:27) *
Ну, вообще-то, такие "электрически короткие" антенны (типа рамочных и на ферритах) и имеют по теории КПД на излучение около 0,01% и меньше.

То есть вовсе это и не антенна, нечего не излучает. Подведенная энергия не переходит в излучение эмп. Что и объясняет классическая электродинамика.
Так чего вы тут хотите от CST?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

169 страниц V  « < 164 165 166 167 168 > » 
Reply to this topicStart new topic
24 чел. читают эту тему (гостей: 24, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 03:33
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01471 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016