Подаю LVDS выходы с компаратора на ПЛИС. Нагружены на 100 Ом, как надо. Разводка, да и схема - весьма не очень... Покажу примерно как выглядят сигналы на моем осциллографе. Частота их примерно 60 МГц для первого рисунка и 150 МГц для второго. Смотрю осциллографом с полосой 1 ГГц и пробником с полосой 350 МГц с делением 1:10. На одном из концов нагрузочного резистора.


Есть предположение, что зубцы на фронтах иногда сбивают работу ПЛИС. Хочу понять, они реально так выглядят, или так показывает осциллограф? Как можно улучшить?
Почему-то в даташите картинки получше. :-)
Может ли так влиять гистерезис, хоть и заданный согласно даташиту, но довольно большой, под 50 мВ?

Надо будет глянуть другим глазком каналом на ножку гистерезиса.

Щупом не увидишь, он своим проводом с крокодилом собирает все помехи эфира твоей "раболатории"
Нужен скоп с 50-Омным входом и специальный согласующий широкополосный трансформатор 2:1 (100 Ом:50 Ом).

ЗЫ: Виктор, а как ты пишешь: увидишь или увидешь? Я сначала написАл увидешь, затем исправил на увидишь.

50-омный вход в осциллографе есть, но он сигнал задушит. Думаю, если полоса пробника не завалена больше заявленной, то и 10 МОм-ный должен правильно показать. Трансформатора не имею, никогда не видел.
Пишу "увидишь". "ВидЕть" -> "видИшь", "думАть" -> "думаЕшь", такие переходы.
http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&b...%B5%D1%82%D1%8C

Если с пружинкой, то 10М щупом можно увидеть. С 50 Ом конечно лучше, но через делитель, например припаять последовательно смд-резистор 950 Ом к центральной жиле коаксиала (чтобы резистор хорошо держался, можно на конце центральной жилы сделать пятачок из двух-трех витков тонкого провода). В любом варианте - минимальные длины, по-возможности не более 5 мм, включая землю.



Сообщение отредактировал alver - Dec 2 2017, 17:37

Ткни 50-Омным с землёю без трансформатора и покажи картинку.

Спасибо, сначала я написАл правильно, потОм ажыпзьа Увидешь - правильно, удивишь - тоже правильно.
Надо смотреть неопределённую форму глагола.
http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&b...mp;word=увидешь

Сообщение отредактировал Leka - Dec 2 2017, 18:00

За идею с кабелем и делителем благодарю. Поглядим. "Увидим", Женя. Не путай-ся.


С пружинкой, а как же.

Только это в понедельник.

Нет, Витёк, не пУтай, увидешь на скопе ты то, что увидешь. И это правильно!

Неправильно! Почитай мою ссылку, там же примеры есть. Видишь? Видел? Видал?

Пока пропущу. Это тяжёлое наследие неграмотного поколени_Я
Аналогии:
Обидеть - обидешь или обидишь? Орфография снова не на моей стороне.

Обидишь

"Поедем-поедим" ©
Поедешь-Поешь...
Логика языка не в порядке, то ли дело немецкий - как по нотам.

Первая картинка - смотрел пробником 1:10 и 1 МОм входом осциллографа. Рядом с сигналом тыкался в землю иголкой с пружинкой на пробнике. Частота ~60 МГц.


Вторая и третья картинка - смотрю кабелем с последовательным резистором 150 Ом вместо пробника и 50-Омным входом в осциллографе. Как показывали схему выше, только резистор взял поменьше (какой нашел, зато круглый к-т деления). Частота 50 МГц и 150 МГц.


Судя по форме на последних картинках, компаратор выдает сигнал без звенящих фронтов. Амплитуда = 200 мВ, похоже на то, что должно быть на одном из концов LVDS нагрузочного резистора.
Что можно сказать о выбросе на средней картинке? Он есть реально?
Просветите, чтобы не было сомнений. При таком подключении кабеля - с нагрузкой, равной волновому сопротивлению - его емкость не сказывается на показываемом сигнале? Или импеданс емкости (~ 100 пФ -> ~30 Ом на частоте 50 МГц), изменяет форму сигнала? То есть, наблюдаемый сигнал идет на резистор 150 Ом, за ним конденсатор на землю 100 пФ и резистор на землю 50 Ом - такая схема? Получаем ФНЧ с частотой среза ~40 МГц? Как же тогда увидеть реальный сигнал?

Попробую еще под 950 Ом резистор поставить вместо 150 Ом. Увижу, заваливается ли полоса частот.

Понятно, емкость - распределенная, еще и индуктивность есть. Так как это меняет сигнал на входе осциллографа?