А почему не 12? Такое ощущение, что вы не видели stm32

Да и возможности в плане изготовления плат за 20 лет тоже изменились.

потому что если lqfp на две стороны
а bga на одну - почему бы и не двенадцать


появился двенадцатислойный лут ? что-то нет, не видел

Потому что в инженерной деятельности следует руководствоваться здравым смыслом.


Появилась куча экспресс-сервисов за небольшие деньги.

и теперь почему вы берёте на себя решать за меня где смысл ?

Потому что вы пишете явную нелепость. В том числе и в этом предложении. Боже упаси за вас что-то решать.

ну как, решили же, что нелепость - поменяйте что ли боже - не упас


и это при том, что находитесь в собственном противоречии
это я про слои и дешёвые сервисы, если вдруг конечно же не понятно

В собственном соку, да-да. За пояснение спасибо, иначе вашу речь и не понять.

Не нужно плодить лишние слои. Не нужно делать платы ЛУТ'ом. Где противоречие?

а то я виноват, что при наличии дешёвых сервисов и неограниченного (для stm) количества слоёв, вы навязываете сэкономить пару слоёв, потратив массу своего драгоценного времени

теперь вернёмся к модулям, ну не понятно же я пишу ? давайте как в школе - жевать
возьмём абстрактный контроллер среднего размера в 1 квадратный дециметр
естественно, 4 слоя, ибо меньше - просто не уважение к профессии, согласны ?
цена - n - это ваш вариант

теперь мой вариант
уменьшаем количество слоёв до двух и топологические нормы - цена уменьшается раза в три-четыре, == n / 3..4
и добавляем модуль с stm, размерами скажем 30x30мм и количеством слоёв пусть восемь, цена == n / 10 * 2 == n /5
итого: n * 8 / 15 .. n * 9 / 20
не вооружённым глазом видно, что цена уменьшилась примерно в два раза, даже не смотря на двукратное увеличение количества слоёв
если взять не восемь, а шесть слоёв, то цена уменьшается в три раза
а если контроллер не 1 дециметр, а два..три, как это бывает - цена может уменьшиться хоть в 4 раза

ну и какой теперь в вас здравый смысл ?

8! Ой, прям страшно стало и вообще, это больше не на сом похоже, а на переходник из бга в краевые пины, как в модемах делают. В некоторых случаях это и оправдано, но далеко не всегда. Чаще просто взять lqfp и разложить все на двухслойке.
Если уж так с памятью надо развести, да еще 32бита шины... Тогда может проще использовать чип с встроенной памятью, теперь и такие есть

Каждому разряду шины - свой слой!

до одного дошло, славно



каждому пину - даёшь 729 слоёв под bga729

Поинтересуйтесь на досуге стоимостью приличных разъемов плата-плата.

и это всё, что вы смогли придумать ?
2 рубля по первой ссылке http://elbase.ru/products/view/10686210/PL...%BB%D0%BA%D0%B0

У вас модуль имеет размеры чуть больше площади используемых бга компонентов. Предложенный вами штыревой переходник займёт площадь больше чем сами чипы.
Второе, использование разъёмов с очень мелким шагом (и габаритами) - переносит технологические нормы разводки пп на основную печатную плату. С чем боролись...
Есть выход: FPC- коннекторы разного шага но одинакового количества пинов + шлейф изготовленный печатным способом на пластике (есть такие). Это единственный вменяемый способ выполнить соединение на 40+ контактов без роста стоимости многослойной печатной платы. Ну и возможность оперативно почесать пузико у многослойки - как бонус.

Зачем делать модуль съемным? Для ремонта? Сомнительно, для изучения? Тоже не понимаю. Возможно, есть смысл, если сам модуль очень дорогой, порядка 100 и более бакинских... По сему считаю, что только краевые пады - и шаг нормальный и запаять не трудно, даже на коленке
Разъемам есть только одно оправдание- 2х сторонний монтаж сома, но это не гуд, ИМХО.

СОМ - только для того нужен, когда есть очень сильно оптимизированный модуль процессора (питатель, проц, память, как правило, может еще езернет-физика) и все!

Сообщение отредактировал mantech - Dec 3 2017, 07:19