|
Подключение микроконтроллера к оптоволоконной кабелю. Как? |
|
|
|
Dec 2 2017, 13:00
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 2-12-17
Пользователь №: 100 464

|
1) Делаем АСУТП на EtherCAT. 2) Для большей помехоустойчивости решили, что EtherCAT будет на оптоволокне, а не на коаксиале или витой паре. 3) Есть такие вот микроконтроллеры со встроенным интерфейсом EtherCAT  Только проблема в том, что этот интерфейс MII-порт. Т.е. реализует канальный (если не выше) уровень модели OSI А как "физику" к нему прицепить? И что взять в качестве "физики"? И есть ли MCU со встроенной "физикой" чтобы волокно прям к ножке процессора можно было присоединять И "физика" для оптики и витой пары разная же? Простите за возможно глупые и наивные вопросы. Я новичок в подключении оптики к встроенному EtherCAT интерфейсу MCU
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(30 - 44)
|
Dec 5 2017, 16:08
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 2-12-17
Пользователь №: 100 464

|
Цитата(Corner @ Dec 5 2017, 19:09)  Сотка в полиолефиновом кабеле работает на 1,5 км. Правда, только в бухте на столе. Методика в предыдущем посте. Четыре СВЧ транзистора в раскачке дифф. усилителем. Если перейти на Манчестер или преобразование из 4 в 6 (совсем без постоянки), то дальность можно еще поднять. Но это уже не 100ТХ. Ну это уже грязный хак. Может сработает, может нет. По стандарту гарантируют 100 метров и точка. Вообще я так и не понял. Куда припаивать волокна из оптоволоконного кабеля и каким припоем. В инете куча трансиверов Ethernet якобы со встроенным PHY 100Base-FX (оптика). Но на вид это обычные микросхемы. Как припаять стеклянное волокно к медной ножке микросхемы? Цитата(Огурцов @ Dec 5 2017, 19:29)  т.е. вообще ничего делать не надо ? вообще-то, в эзернете регламентируется, как это, домен коллизий, который определяется длиной линии, или определяет победить можно только снижая скорость передачи А я слышал, что главная трабла - это не коллизии (в современных сетях коллизии они за редким исключением невозможны), а затухание и т.п.
|
|
|
|
|
Dec 5 2017, 17:36
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 2-12-17
Пользователь №: 100 464

|
Цитата(Corner @ Dec 5 2017, 21:53)  В полном дуплексе коллизий не бывает. Не в этом дело. Просто на шине всего два устройства: мастер и слейв. Поэтому коллизиям неоткуда взяться. Цитата(Corner @ Dec 5 2017, 21:53)  ТСу: Вам нужны: МС физического уровня (PHY) с Fiber mode и SFP трансивер для преобразования из PECL/LVDS на выходе PHY в оптику (Fiber). Т.е. нужна не одно, а ДВА тела? А можете назвать конкретные марки для ясности? И за кадром остался вопрос: куда стеклянный волосок то припаивать? Не посом же 61 к ножке микросхемы? Цитата(Corner @ Dec 5 2017, 21:53)  В полном дуплексе коллизий не бывает. ТСу: Вам нужны: МС физического уровня (PHY) с Fiber mode и SFP трансивер для преобразования из PECL/LVDS на выходе PHY в оптику (Fiber).
Сообщение отредактировал Arjun - Dec 5 2017, 17:45
|
|
|
|
|
Dec 5 2017, 18:08
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 2-12-17
Пользователь №: 100 464

|
Цитата(Massi @ Dec 5 2017, 21:48)  Там про оконцовывание кабеля. А меня интересует собственно стык микросхемы и оптики. А на видео уже готовый ящик с готовым блочным разъемом. А мне интересно место где электричество превращается в оптику Цитата(krux @ Dec 5 2017, 21:55)  трындец, товарищи. вы что, загуглить по ключевым словам "TOSA ROSA" не можете? Можем. Если бы знать такие слова Цитата(krux @ Dec 5 2017, 21:55)  трындец, товарищи. вы что, загуглить по ключевым словам "TOSA ROSA" не можете? TOSA (передающая сборка электрооптического преобразования) и ROSA (принимающая сборка оптоэлектронного преобразования). после чего какой-нибудь ходовой отечественный fti-optronic обеспечит 90% ваших потребностей. Я чувствую Вы в теме и хорошо знаете как состыковать ножку микроконтроллера с якобы уже встроенной "физикой" и стеклянный волосок оптического кабеля? Очень подробно и без употребления непонятного мне жаргона. Просто я нуб в этом вопросе
|
|
|
|
|
Dec 5 2017, 18:40
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588

|
Цитата(Corner @ Dec 5 2017, 17:53)  В полном дуплексе коллизий не бывает. клянётесь, что при полном дуплексе в phy`е нет ни одного параметра, завязанного на 105 метров ? Цитата(Corner @ Dec 5 2017, 17:53)  ТСу: Вам нужны: МС физического уровня (PHY) с Fiber mode и SFP трансивер для преобразования из PECL/LVDS на выходе PHY в оптику (Fiber). самый реальный и дешёвый вариант - spdif Цитата(Arjun @ Dec 5 2017, 17:08)  А я слышал, что главная трабла - это не коллизии (в современных сетях коллизии они за редким исключением невозможны), а затухание и т.п. затухание решается более толстым проводом
|
|
|
|
|
Dec 5 2017, 18:42
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 700
Регистрация: 2-07-12
Из: дефолт-сити
Пользователь №: 72 596

|
Цитата(Огурцов @ Dec 5 2017, 21:34)  клянётесь, что при полном дуплексе в phy`е нет ни одного параметра, завязанного на 105 метров ? зачем клясться, когда есть спецификация 802.3? если линия соответствует требованиям стандарта 802.3, и работает на полном дуплексе, то в отсутствии коллизий не может быть никакого сомнения by design. с другой стороны, если вы захотели отступить от спецификации на некие не регламентированные "105 метров", то в случае неработоспособности, это целиком и полностью ваш косяк.
--------------------
провоцируем неудовлетворенных провокаторов с удовольствием.
|
|
|
|
|
Dec 5 2017, 19:01
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588

|
Цитата(krux @ Dec 5 2017, 19:42)  зачем клясться, когда есть спецификация 802.3? если линия соответствует требованиям стандарта 802.3, и работает на полном дуплексе, то в отсутствии коллизий не может быть никакого сомнения by design. во-первых вы уже противоречите требованиям стандарта, во-вторых, я спросил не про коллизии, а про параметры, а именно, про какие-нибудь задержки, аналоговые/цифровые фильтры, что-нибудь ещё...
|
|
|
|
|
Dec 5 2017, 19:37
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 700
Регистрация: 2-07-12
Из: дефолт-сити
Пользователь №: 72 596

|
Цитата(Огурцов @ Dec 5 2017, 22:01)  во-первых вы уже противоречите требованиям стандарта, во-вторых, я спросил не про коллизии, а про параметры, а именно, про какие-нибудь задержки, аналоговые/цифровые фильтры, что-нибудь ещё... зачем спрашивать, если ты можешь прочитать полную документацию на стандарт в оригинале? а потом ссылаться на конкретные непонятные пункты в своем недопонимании этого стандарта?
--------------------
провоцируем неудовлетворенных провокаторов с удовольствием.
|
|
|
|
|
Dec 5 2017, 20:20
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 30-12-04
Пользователь №: 1 761

|
Цитата(Arjun @ Dec 5 2017, 21:08)  А мне интересно место где электричество превращается в оптику Например, в демо плате KSZ8041TL/FTL рисунок 2 на странице 7, это черненькая штучка с надписью HFBR-5803.
|
|
|
|
|
Dec 6 2017, 16:13
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 2-12-17
Пользователь №: 100 464

|
Вот спасибо мол человек Сейчас буду глядеть. Как же электричество превращается в свет. Где эта точка превращения Цитата(Zig @ Dec 6 2017, 00:20)  это черненькая штучка с надписью HFBR-5803. Ни фейхуа себе Она же по габаритам "мама роди меня обратно" Раз в 50 больше самого чипа И зачем только пишут "embedded PHY" когда к чипу ещё такую огромную байду нужно покупать, чтобы реализовать этот пи эйч ай
Сообщение отредактировал Arjun - Dec 6 2017, 16:14
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|