| |
|
  |
 В чем разница между резонансным БП и нерезон-м?, Какие плюсы и минусы? |
|
|
|
|
 Nov 22 2005, 11:09
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805
|
Цитата(vlvl@ukr.net @ Nov 22 2005, 09:35)  Цитата А вообще, согласен с парнями, на выбор топологии влияет слишком много факторов - например, очень существенный фактор - выходное напряжение. Например, флай на 50W при 24В выхода вполне и вполне, а вот при 5В выходе - полный аут  Будте любезны остановиться более подробно на этой взаимосвязи. Цитата А при киловольтном выходе форвард полный аут Здесь мне тяжело согласиться с Вами. Из личного опыта - на температуре высоковольтные диоды сильно "текут". В топологии флая ничего сделать не смог, а вот форвард вытянул эту проблему. По мне так наоборот - для высоковольтников - не очень мощных только флай и годится - можно выброс сделать намного больше питания. Проблемы с "подтеканием", да, были, но они не являлись решающими для выбора схемы.
Сообщение отредактировал Lonesome Wolf - Nov 22 2005, 11:16
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 22 2005, 11:36
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058
|
Цитата По мне так наоборот - для высоковольтников - не очень мощных только флай и годится - можно выброс сделать намного больше питания. Проблемы с "подтеканием", да, были, но они не являлись решающими для выбора схемы. На сколько я понимаю - это без гальванической развязки? А как топология связана с размерами транса . А если взять флай, косой флай, пуш-пуль, полумост, мост и резонансные (полумост, мост ), что здесь с габаритами творится?
Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Nov 22 2005, 13:08
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 22 2005, 15:36
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805
|
Цитата(vlvl@ukr.net @ Nov 22 2005, 13:36) Цитата По мне так наоборот - для высоковольтников - не очень мощных только флай и годится - можно выброс сделать намного больше питания. Проблемы с "подтеканием", да, были, но они не являлись решающими для выбора схемы. На сколько я понимаю - это без гальванической развязки? А как топология связана с размерами транса . А если взять флай, косой флай, пуш-пуль, полумост, мост и резонансные (полумост, мост ), что здесь с габаритами творится? Да нет, с гальванической развязкой - только ессно работает он в режиме с прерывистым током.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 23 2005, 08:04
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 775
Регистрация: 11-05-05
Пользователь №: 4 913
|
Цитата(Lonesome Wolf @ Nov 21 2005, 20:14) Цитата(анна @ Nov 19 2005, 22:37)
Может как-то отличаются масса и габариты, может есть какие-то тонкости в настройке, может есть разница только при превышение каких-то уровней мощности. Ну и т.д.......... спасибо.
Пользуюсь phase-shift-ом на протяжении долгого времени. КПД большой - вот недавно - 15 кВ, 50 мА, умножитель на 3 - КПД чуть ли не 99%. Считается резонансным - прекрасно работает на КЗ Посылаю pdf на UC3879 и UCC3895. 79 - резонансный, того типа о котором говорил Lonesome Wolf, а 95 не резонансный, можете сравнить, мне кажется принципиальных (кот нельзя скомпенсировать) отличий нет. Правда 79 описан плохо.
Прикрепленные файлы
uc3879.pdf ( 395.02 килобайт )
Кол-во скачиваний: 583
UCCx895.pdf ( 588.88 килобайт )
Кол-во скачиваний: 216
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 24 2005, 08:24
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 126
Регистрация: 12-09-05
Пользователь №: 8 473
|
Какую индуктивность использовать зависит (по моему) в основном от частоты. Вот третий день сижу экспериментирую - пытаюсь повышаюший квазирезонансный полумост сделать на частотах в районе 20кГц. А информации как это расчитывать кот наплакал. Кое что полезное есть в книжке Ирвинг-Готлиб "Источники питания" стр. 441-462 и у TI есть апликуха slua107.pdfа так в основной массе теоретические высказывания, а практики ноль.... Тоже интересуюсь, где бы практические рекомендации найти.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 24 2005, 13:15
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 126
Регистрация: 12-09-05
Пользователь №: 8 473
|
вот нашел еще у TI аппликуху, по моему лучше и не найдешь slua159.pdfпроверил примеры реальных схем приведеных у Готтлиба, по его же формулам - совпадает тэкс ваяю дальше....
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 9 2006, 17:16
|
Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 9-09-06
Пользователь №: 20 230
|
А вот я нашёл сайтик vadne1.narod.ru схемы интересные. 
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 10 2006, 11:08
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 284
Регистрация: 3-09-06
Из: Великий Новгород. Россия.
Пользователь №: 20 034
|
Цитата(wim @ Sep 10 2006, 12:43) Цитата(A.T.Tappman @ Sep 10 2006, 00:23)
Tам только схемы приведены и ни намёка на какую-либо теорию.
Там и схем нет - управление косым полумостом от двухтактного ШИМ-контроллера UC3825 - это, видимо, автор так шутит. Гы! И вправду. Сейчас схему посмотрел, так и есть.
--------------------
Arbeit macht die Menschen frei.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 11 2006, 20:09
|
Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 9-09-06
Пользователь №: 20 230
|
Цитата(wim @ Sep 10 2006, 11:43) Цитата(A.T.Tappman @ Sep 10 2006, 00:23)
Tам только схемы приведены и ни намёка на какую-либо теорию.
Там и схем нет - управление косым полумостом от двухтактного ШИМ-контроллера UC3825 - это, видимо, автор так шутит. Меня тоже сначала смутила эта схема. Но в конечном итоге, я хоть и не спец по контроллерам, но мне так кажется что косому абсолютно по барабану чем он управляется. Могу и ошибаться. Поправте если не трудно. 
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 11 2006, 20:30
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 284
Регистрация: 3-09-06
Из: Великий Новгород. Россия.
Пользователь №: 20 034
|
Цитата Меня тоже сначала смутила эта схема. Но в конечном итоге, я хоть и не спец по контроллерам, но мне так кажется что косому абсолютно по барабану чем он управляется. Могу и ошибаться. Поправте если не трудно. Так ведь при управлении от UC3825 транзисторы будут открываться по очереди, а должны одновременно. Вот если бы это была TL494, то было бы вполне адекватно, ибо 494 может и в двухтактном и в однотактном режимах работать.
--------------------
Arbeit macht die Menschen frei.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 11 2006, 20:37
|
Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 9-09-06
Пользователь №: 20 230
|
Цитата(A.T.Tappman @ Sep 11 2006, 23:30) Цитата Меня тоже сначала смутила эта схема. Но в конечном итоге, я хоть и не спец по контроллерам, но мне так кажется что косому абсолютно по барабану чем он управляется. Могу и ошибаться. Поправте если не трудно. Так ведь при управлении от UC3825 транзисторы будут открываться по очереди, а должны одновременно. Вот если бы это была TL494, то было бы вполне адекватно, ибо 494 может и в двухтактном и в однотактном режимах работать. Но там ведь стоит развязывающий трансформатор, и видимо автор берёт с него синфазные импульсы. Я думаю это так. Или этого нельзя сделать? 
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
