Этот драйвер усиливает разность напряжений на входах, смещая два выхода так, что середина (полусумма напряжений выходов - уровень при закороченных входах) равен этому смещению, задаваемому отдельной ножкой. Они ведь все такие...
В вашем случае - один из концов сигнала - земля. Что тут думать?

Картинку вижу, но обьяснить не могу. А по сути ведь Таня права, меня просто сбило то, что уже лет 20 с операционниками не общался.
Пусть гуру нас рассудят.

Попробую объяснить. На рисунке слева - схема модели. Справа - результаты моделирования, на осях абсцисс, помимо временнЫх координат, подписаны названия точек на схеме, в которых исследуются сигналы: v(Vout) - это напряжение в точке Vout и т.д.
ОУ X6 и X8 в левой части схемы - служебные, буферные, в моём устройстве они реально нужны, поэтому я их ввёл в модель.
Дифференциальный усилитель X5 - другой, скоростной, у него специальные выводы для подключения обратных связей, отдельные от выходов, но по постоянному сигналу он работает так же, как 8137.
Моё напряжение Vout - это аналог Вашего входного сигнала, оно показано на верхнем графике синим цветом. В Micro-Cap есть инструмент для снятия "размеров" с графиков, размер с цифрой 1 на этом графике означает 1 В.
Напряжение Ref - аналог Вашего Vrefb, розовая горизонтальная линия на нижнем графике. От неё вверх идёт выносная линия с двумя числами. Первое из этих чисел - временнАя координата точки измерения, а вторая - 500,378m - это почти ровно 500 мВ, или 0,5 В, то самое Vrefb, за которое я Вас агитирую.
Красная и синяя линии на нижнем графике - это сигналы на выходах дифференциального усилителя. Их размах от пика до пика 499,702m, то есть почти ровно 0,5 В. И они симметричны относительно напряжения Vocm, которое я снимаю с выхода АЦП, оно равно 0,9 В.
Всё сходится.
В порядке диспута с Tanya. Кстати, здравствуйте, давно не виделись Один из концов сигнала - земля, да, но второй конец - 1 В. Если на входе 0, то на прямом выходе дифф. усилителя максимум, на инверсном - минимум, если на входе 1 В, то наоборот. Сигналы на выходах ДУ симметричны относительно зелёной горизонтальной линии, изображающей Vocm. А если на входе 0,5 В, то на обоих выходах ДУ одно и то же напряжение, равное Vocm.
Готов ответить на дальнейшие вопросы.

Ага. Тогда я попробую объяснить свою точку зрения.


Главное условие по постоянному току - напряжения на входах ОУ должны быть одинаковыми. При Vrefb = 0 это условие выполняется для любых разумных Vin .

Вот тут уже я не понимаю, строки 5, 6 и дальше
У меня таки модель схемы, а у Вас - набор формул, в каждой из которых может быть ошибка

Напряжения на входах микросхемы ОУ - да (кстати, оно не очень ОУ). Но из этого не следует равенство напряжений на входах усилителя, то есть на левых по схеме выводах резисторов.

А если таки ещё подумать? Предварительно слегка вкурив даташит.
Да, Vrefb = 0,5V, но ещё предпочтителен Ka = 2 (с включением соответствующего входного диапазона).
И если честно, тут даже модельки гонять не нужно.


У АЦП вход не просто дифференциальный, но ещё и биполярный. Предпочтительный диапазон +-1V.
А у ТС сигнал униполярный.


Оперируйте понятием дифф. усилителя, и всё сразу станет проще.

Ага, биполярного входа АЦП я не заметил. Тогда надо сделать биполярное питание 8137 и подать 0 на Vocm. И сопротивления ему в ОС удвоить. А Vrefb всё равно 0,5.
Модель для меня - самый серьезный аргумент 😀

Ну, выполнение требований даташитов посерьёзней будет.

И не надо биполярного питания и 0 синфазного для выхода.
По входному синфазу 8137 в однополярном не тянет. В биполярном лучше не исползовать.

А Vocm - это как правило половина питания. Должно попадать в диапазон синфазного АЦП.

П.С. С синфазом только с третьего раза заметил.
Так что, лучше что-нить другое использовать.
Но принцип тот же.

А как это соотносится с тем что Vcm у АЦП +1,5В???


Вы хотите сказать что приведенные формулы неверны? Закон Кирхгофа вроде ещё в силе.

И Таня куда то пропала... Или Вы изменили свою точку зрения?

У Аналог Дивайсис имеются спайс модели на многие дифференциальные усилители. Если нет на требуемый, есть похожие. Именно так я симулировал свои схемы. Вообще, все просто, если рассматривать действие каждого из входов поодиночке, заземлив другой.
Имею в виду не входы самих усилителей, а входные сигналы, перед резисторами.

Нет уж, модели покажут конечный результат и ничего не прояснят по сути, а я теперь разобраться хочу. Давайте я озвучу ход своих мыслей по цепочке, если где-то накосячу - знающие поправят.
1). В линейном режиме по постоянному току разница напряжений между ножками 8 и 1 (vp и vn) будет примерно около нуля(останутся милливольты за счёт конечного коэффициента усиления ОУ).
2). Все 4 резистора одинаковы.
3). При Vin = 0 напряжение на обоих выходах будет одинаково и равно Vocm.
4). Тогда напряжение на ножке 8 будет равно Vocm/2 = 0,75В.
5). При каком напряжении Vrefb напряжение на ножке 1 тоже будет равно 0,75В?
Ответ очевиден - 0В. Почему не сходится?

Все верно. А с чем не сходится?
Если Vrefb другое, то и расчет будет другой.
На ножках входов напряжения одинаковые - это основа. От нее и плясать. Я на бумаге рисую "коромысла". А смещение выходов - смещает выходы, всего-то. И на входных ножках это сказывается, конечно, по тем же правилам.

Кстати, а с чего Вы взяли что у АЦП вход биполярный? Сами же говорили что с DS нужно начинать. Последняя строчка.


Совершенно с Вами согласен, кроме одного - для любого другого Vrefb напряжение Vdiff (между ножками 1 и 8) не будет равно 0. Проверьте, я выше скрипт матлаба выкладывал.

Нет, напряжение между ножками входов всегда 0. Если Матлаб показывает иное, просчет в модели.

Это не всегда так - если Vdiff не равно нулю значит ОУ вышел из линейного режима. Для моего же случая - я только что уже нашёл ошибку, баланс соблюдается. А дальше дело техники...