Добрый день,

на днях отдал в печать первую свою плату с LPDDR2 ( https://www.arrow.com/en/products/edb8132b4...cron-technology ) и Cyclone 5 SoC. Память - одна планка с 32 битной шиной.

Запутался в документации, обчитался и в Альтере, и Jedecах и в Микронах, вроде не могу найти опровержения, что я не прав, но и ни одного вменяемого дизайна не нашел, где бы было бы написано как правильно...

Теперь гложат сомнения, правильно ли я сделал, а именно:

1. не поставил ни одного терминирующего резистора на CA и DQ, вроде не надо если одна планка?
2. половину напряжения из 1.2В получал из TPS51200, но так как резисторы не нужны были, то VTT никуда не подключен, а VREF=0.6В из TPS51200 подключил на VREFCA, VRefDQ и все Vref6A,B,C в процессоре, через ферритовые бусины ессно,
3. DDR-ODT_0 и DDR-ODT_1 на процессорной части никуда не подключил (и DDR_RESET тоже) - то есть в воздухе висят,
4. из резисторов на плате имеются только ZQ0 и ZQ1 на памяти и RREF_TL на плиске.

Скажите, пожалуйста, правильно ли / можно ли так? И если что-то не правильно или не разумно, пожалуйста, скажите, как надо!

Спасибо!

ИИВ

респекты. Как, если не секрет, Вы этого добились ? У Вас linux ? jumbo фреймы ?


Да, я имел в виду TCP/IP.


я так понимаю система зрения БП...


бррр. Чтобы не заниматься такой жутью, года 3 назад я накупил целый мешок китов apq8064.
Тоже мечтал про gpu.
Не срослось.

К тому, что раздельная связка ПЛИС + процессор даёт куда большее разнообразие вариантов, нежели СнК, возражений не имею. СнК - не панацея и не решает всех задач. Я вступил в дискуссию, не согласившись с тем, что СнК - это только габарит.

Меня, кстати, больше волнует вопрос энергопотребления. Текущая связка циклона с фином позволяет получить весьма экономное потребление (тепловизионная камера 640х480 потребляет порядка 1 Вт), и есть некоторое сомнение, что на том же цинке (даже мелком) будет лучше. На практике проверить пока не могу.


Во сколько раз хуже, не берусь судить, подколку понимаю и принимаю. Но согласитесь, "классический" LE с LUT4, не так-то просто сравнивать со slice на LUT6. Они там приводят некие LCELL'ы, которых в действительности не существует, для того, чтобы как-то выразить эквивалентную ёмкость. Но это сферические LCELL'ы, имхо. Ведь структура классического LE и того же ALM у альтеры очень сильно отличается, и кроме ёмкости ещё есть быстродействие и ресурсы трассировки внутри элемента. При требованиях по скорости на дешевых ПЛИС придётся городить конвейеры, что съест ресурс... Да вы это получше меня знаете.

В общем, однозначного ответа нет, и более современные, быстрые и дорогие ПЛИС не во всём лучше дешёвых и медленных, иначе бы последние просто не выпускали. Всё зависит от задачи. В вашем случае не сложилось. В другой раз может сложиться. СнК дают определённое преимущество в ряде задач, и это далеко не только габарит.

Вы, возможно, не обратили внимание, но я дал ссылку на Cyclone 10 GX:
[attachment=110340:Screensh...16_32_54.jpg]
IMHO, TSMC 20 nm едва ли хуже, чем TSMC 28 nm..

Ну и LUT там 8-ми входовой..

Да не, обычные стандартные фреймы (1472 байта UDP), jumbo заметного прироста не даёт, геморроя больше. Хост - да, linux, пришлось только длину буферов UDP выставить. Магии особой нет. Софт, который принимает поток, парсит протокол (там у нас с камеры поток по своему протоколу летит - видео, телеметрия, метаинформация и т.д.) и формирует уже видеокадры, писал товарищ мой на С++, моя часть оконечная. Приём собственно потока UDP он сделал на Qt сокетах. Софт у него получился кроссплатформенным, успешно работает на винде, линуксе и даже на маке запустили ради прикола - работает, блин, не тормозит!

Успех, считаю, достигнут благодаря тому, что чел хорошо понимает тему и аккуратно всё написал, хотя программа не простая - куча потоков, семафоров и прочего подобного.



Двухканальный прибор наблюдения с удалённым постом оператора.

dxp что за камера, если не секрет? Что то мало потребляет, у нас под 2 ватта.

Тепловизионная (про неё 1 Вт) - своя, на микроболометре формата 640х480@17um.

Своя вероятно дешевле, у нас подороже, из вторых флиров.
У вас 14 бит или менее?

Свою трудно сравнивать с покупной. У нас серии нет, поэтому чисто купить стороннюю было бы дешевле. Тут дело в другом: у нас камера - не отдельный компонент, а как бы базовый элемент, на котором строится и весь остальной прибор.

АЦП, который сигнал с матрицы берёт, да, 14-разрядный, в процессе обработки диапазон ужимается, на выходе обычно хватает 10 бит.

P.S. Мы, похоже, в офтоп угубились.

третьесортный или еще какой сортный, но даже дохлый 8-ой грейд на лапаке дает на двух ядрах 1ГФлопс на двойной точности (пиковая по даташитам 2.4ГФлопса). Если сравнить хотя бы с очень хорошо вылизанным и заточенным под вычисления Интел-Эдисоном (который из-за чрезмерной производительности канул в лету) то на нем я получал меньше - около 700МФлопсов (пиковая по даташитам 1.5ГФлопс). А когда у вас есть часть вычислений, которые хорошо ложатся на архитектуру плиски, а часть - на процессоре, то быстрая связка процессор-плиска просто нужна.

Я сейчас перетаскиваю проект архитектуры: Cyclone 5 + Intel Edison на архитектуру Cyclone 5 SoC + LPDDR2 + RGMII + SDCARD, и, вижу реально следующие достоинства:

1. ширину платы смог с 27мм до 21.5мм уменьшить (мне было очень критично), сильно уменьшился объем корпуса со всей электроникой и даже общая площадь платы слегка уменьшилась,
2. поднялась производительность процессора, упростилось написание и оптимизация численной части для процессора,
3. на порядки поднялась скорость обмена плиска-процессор, на порядки уменьшилась латентность таких обменов,
4. слегка уменьшилась цена компонент,
5. ожидаю, что в полтора раза упадет потребление питания.

Да, конечно повысился гемор по разводке, так как все самое ужасное раньше сидело внутри Интел-Эдисона, и теперь все это самому пришлось развести.