Какой именно ответ, по вашему мнению, меня не удовлетворяет?
С каким именно ответом, опять же по вашему мнению, я хочу поспорить?
Давайте цитату.

Вам же ответили, что VGA это чисто аналоговый интерфейс и там его стандарт подразумевает четкие временные тайминги, поэтому производители контроллеров ЖК мониторов сразу делают у себя прошивку с табличными значениями этих разрешений. Вот тут например можете посмотреть какие времена должны быть http://www.scritub.com/limba/rusa/10581122.php . И тут два варианта либо ваш переходник сразу преобразовывает в эти табличные значения, что более правдоподобно иначе контроллер монитора будет не правильно вставлять строки в кадр, либо это делает контроллер монитора, но скорее всего обрежет часть изображения под свою таблицу.

То что преобразовывает понятно даже из названия темы.
Ну или хотя бы моё первое сообщение прочитать.
Зачем об этом еще раз писать?

Лучше бы посоветовали как выяснить кто именно преобразовывает.

Я вам скинул ссылку, где указаны времена, посмотрите осциллографом строчную и кадровую развертку и посчитайте количество строк в кадре и станет понятно кто.

Посмотрел синхро сигналы на выходе hdmi to vga конвертера:
строчный положительный импульс частота 37.8795 kHz
кадровый тоже положительный частота 71.7415 Hz
По приведённой вами ссылке таких частот не нашел.
Какой можно сделать вывод?

А между тем частоты точно соответствуют 640x480@72Hz из таблицы по ссылке.

Ну да, если считать что 528 и 520 строк в кадре это точное соответствие.

1.5% в аналоговые времена - это очень точное соответствие. И не уверен, считал ли кто строки.

Скорее всего так и есть.
Именно поэтому аналоговый сигнал мониторы так и отображают.
И переходник, как оказалось, здесь абсолютно не причем.
Всем спасибо за участие.
Тему закрою, дабы не читать больше о всемирных заговорах и инопланетянах.