Pulsonix - Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru

Pulsonix, Обсудим?

nikkov Просмотр профиля	May 3 2006, 08:42 Сообщение #31
Местный Группа: Свой Сообщений: 217 Регистрация: 1-02-05 Пользователь №: 2 332	Цитата(Yuri Potapoff @ Apr 26 2006, 03:23) Разработчики у программ Pulsonix и Easy-PC разные, но владелец один - английская компания, название которой я не имею права разглашать по условиям нашего соглашения. Это очень похоже на владение Альтиумом пикадом и протелом, но в данном случае фирма продвигает зарегистрированный торговые марки, а не свое имя. Цена самой навороченной конфигурации пульсоникса на условиях со склада в Москве 7794 евро. Если судить по копирайтам это компания WestDev. А цена действительно немалая и сравнима с тем же кадстаром, который, по Вашим же словам, стоит на ступень выше. Еще, выяснил, что в качестве автороутера они используют electra роутер и легко подключается кадстар и спектра, спайс в пульсониксе - SIMetrix 5.1. Мне не очень понятна большая разница в цене между Easy-PC и Pulsonix - неужели они на порядок отличаются по своим возможностям?

Yuri Potapoff Просмотр профиля	May 3 2006, 13:01 Сообщение #32
Гуру Группа: Свой Сообщений: 2 752 Регистрация: 10-11-04 Из: Железнодорожный Пользователь №: 1 093	Цитата(nikkov @ May 3 2006, 11:42) Мне не очень понятна большая разница в цене между Easy-PC и Pulsonix - неужели они на порядок отличаются по своим возможностям? Да. Чтобы это понять, достаточно 5 минут. Демоверсии доступны.

Airt Просмотр профиля	May 11 2006, 11:39 Сообщение #33
Участник Группа: Свой Сообщений: 65 Регистрация: 15-03-05 Из: Минск Пользователь №: 3 365	У Pulsonix и EasyPC есть неприятная особенность: они, при удалении, захватывают с собой пару библиотек .Net Если будете пробовать, имейте ввиду :-)

nikkov Просмотр профиля	May 12 2006, 02:12 Сообщение #34
Местный Группа: Свой Сообщений: 217 Регистрация: 1-02-05 Пользователь №: 2 332	Цитата(Airt @ May 11 2006, 18:39) У Pulsonix и EasyPC есть неприятная особенность: они, при удалении, захватывают с собой пару библиотек .Net Если будете пробовать, имейте ввиду :-) Ага, только не .Net, а microsoft run-time: msvcr71.dll и еще какую-то ms...

Mikle Klinkovsky Просмотр профиля	Sep 7 2006, 11:50 Сообщение #35
Профессионал Группа: Свой Сообщений: 1 972 Регистрация: 10-10-05 Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90" Пользователь №: 9 445	В продолжение темы... Народ с PCAD на Pulsonix сваливает. Цитата(Eim @ ) Over the years That iI have worked ito electronics I use a lot of differetent PCB tools: Edwin, Ivex, Smartworks, Eagle, Orcad, Cadstar, PCAD, Expedition, PADS. It just depends what you are willeing to do with the tool. What for kind of design, RF/Analog/Digital, FPGAr whatever. Since this summer our company has made the change over from PCAD to Pulsonix. The main reason for this all where the unstable use of libraries and licenses onto the network. The second reason whas that PCAD will stop making new updates. The third reason whas the high maintanance what have to be paid every year. Pulsonix is a company who listen to their custumers. Even during the evaluation of the tool they have helped us and even made some changes so that the designer are able to change license manager options. Bravo. We even had found some bugs that they resolved into a few days. Getting support is very impotant anf I have never seen this kind of excellent service at any other company. -------------------- Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий

nikkov Просмотр профиля	Sep 14 2006, 02:12 Сообщение #36
Местный Группа: Свой Сообщений: 217 Регистрация: 1-02-05 Пользователь №: 2 332	Цитата(Mikle Klinkovsky @ Sep 7 2006, 18:50) В продолжение темы... Народ с PCAD на Pulsonix сваливает. Мне тоже Pulsonix понравился гораздо больше, чем Altium. Конечно есть и недостатки, но удобство работы, надежность программы и нетребовательность к ресурсам намного лучше. Рисовалка схем очень удобная. Попробовал разводку в CADStar, интеграция очень неплохая, SPICE тоже работает. Короче качественный КАД без излишних наворотов и рюшечек.

grumbler Просмотр профиля	Sep 21 2006, 12:42 Сообщение #37
Частый гость Группа: Свой Сообщений: 135 Регистрация: 10-07-04 Из: Зеленоград Пользователь №: 310	Цитата(nikkov @ Sep 14 2006, 06:12) Цитата(Mikle Klinkovsky @ Sep 7 2006, 18:50) В продолжение темы... Народ с PCAD на Pulsonix сваливает. Мне тоже Pulsonix понравился гораздо больше, чем Altium. Конечно есть и недостатки, но удобство работы, надежность программы и нетребовательность к ресурсам намного лучше. Рисовалка схем очень удобная. Попробовал разводку в CADStar, интеграция очень неплохая, SPICE тоже работает. Короче качественный КАД без излишних наворотов и рюшечек. Уважаемые господа! А как устроена перестановочность гейтов ? Конкретно интересует насколько удобно работать с программируемой логикой ?

Mikle Klinkovsky Просмотр профиля	Sep 26 2006, 15:38 Сообщение #38
Профессионал Группа: Свой Сообщений: 1 972 Регистрация: 10-10-05 Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90" Пользователь №: 9 445	Цитата(grumbler @ Sep 21 2006, 16:42) А как устроена перестановочность гейтов ? Конкретно интересует насколько удобно работать с программируемой логикой ? Utils / Swap Gates. Далее мышкой выбираешь пад гейта (только с не разведенными связями), затем пад другого гейта. В процессе пады гейта подсвечиваются. Далее Tools / Synchronise Designs. Пробовал замену гейтов на резисторной сборке (каждый резистор в сборке имеет свое уго на схеме) проходит на ура. -------------------- Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий

nikkov Просмотр профиля	Oct 2 2006, 07:01 Сообщение #39
Местный Группа: Свой Сообщений: 217 Регистрация: 1-02-05 Пользователь №: 2 332	Ну тогда и у меня вопрос: как сгенерировать гербер, чтобы на падах не рисовалось отверстие, т.е. был сплошной круг, а не бублик?

Mikle Klinkovsky Просмотр профиля	Oct 2 2006, 07:52 Сообщение #40
Профессионал Группа: Свой Сообщений: 1 972 Регистрация: 10-10-05 Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90" Пользователь №: 9 445	Очень просто. http://electronix.ru/index.php?ind=reviews...view&iden=8 Работа с платами / 3й вопрос. А в 4й версии разработчики внесли отдельную галочку для отображения отверстий для экрана. -------------------- Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий

nikkov Просмотр профиля	Oct 2 2006, 09:04 Сообщение #41
Местный Группа: Свой Сообщений: 217 Регистрация: 1-02-05 Пользователь №: 2 332	Цитата(Mikle Klinkovsky @ Oct 2 2006, 14:52) Очень просто. http://electronix.ru/index.php?ind=reviews...view&iden=8 Работа с платами / 3й вопрос. А в 4й версии разработчики внесли отдельную галочку для отображения отверстий для экрана. У меня 4-ая. Спасибо! FAQ - это нужная вещь!!! Посмотрел эти опции: в одном из примеров (RoutingDemo1) пады с отверстиями русуются в слое Silkscreen. Это правильно? И я не нашел галочки для экрана в 4-ой версии. Все нашел: Tools\Options\Display\Draw drill holes = Always

Mikle Klinkovsky

Oct 6 2006, 22:22

Сообщение #42

Профессионал

Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445

Цитата(grumbler @ Sep 21 2006, 16:42)

Уважаемые господа!
А как устроена перестановочность гейтов ? Конкретно интересует насколько удобно работать с программируемой логикой ?

Про отдельные гейты я уде писал, на примере резисторных сборок.
А для программируемой логики больше потребуется перестановка выводов.
Наконец-то попробовал. Предлагаю подробный отчет:

Вот, сделал в библиотеке специально тестовый компонент, с эквивалентными ногами: