|
|
  |
Подскажите IDE для программирования на С++ под windows |
|
|
|
Jan 25 2018, 23:40
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 584
Регистрация: 22-11-07
Из: Курская область
Пользователь №: 32 571

|
Цитата(DASM @ Jan 26 2018, 02:24)  что-то не то с ним, у меня десктоп примерно такого же уровня (был i3-2100, сегодня на i5-2320 поменял) - и до сих пор не вижу смысла апгрейдить, по тестам новье примерно на 30 проц быстрее - ну и чо мне разницы то? Винда 7 оценивает производительность 6.9 каких то попугаев( 6.9 именно проца, минимальная оценка). Когда пробовал как работает VS2017 кажись, ЦП не загружен практически, индикатор HDD практически не моргает. Но практически от любых действий часики на курсоре появляются не на долго. Не комфортно. В принципе проблема решена, и программу почти дописал.(осталось одну структуру описать, из примерно 4 функции и подвязать всё к уже нарисованному интерфейсу из одной формы с несколькими элементами) Пользую С++ старую версию ещё от борланда. VS2008express тоже установил. Но TurboC++ как пуля, всё равно быстрей.
|
|
|
|
|
Jan 26 2018, 08:23
|

I WANT TO BELIEVE
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 617
Регистрация: 9-03-08
Пользователь №: 35 751

|
Цитата тут тоже чего-то не то, слишком быстро для такого старого компа Ну Q9550 на то время я даже боюсь вспомнить сколько он стоил ))) Это очень суровый проц! Круче него тогда была всего парочка Extreme edition, но цена была уже совсем не человеческая. Плюс мать топовая на X38 чипсете и память DDR3 работающая сейчас на 1500 Тем не менее я ж говорю, нормальная комфортная рабочая станция. Понятно что некоторые вещи кешируются и потом работают еще по-быстрее. Таких каких-то лагов прям раздражающих задержек не обнаружено. Да, может быть запуск и сборка произойдут на новом i7 в два раза быстрее, но учитывая цену я пока не считаю целесообразным этот комп менять.
--------------------
The truth is out there...
|
|
|
|
|
Jan 26 2018, 14:35
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493

|
Цитата(jcxz @ Jan 26 2018, 17:13)  Понятие "комфортности кодинга", как мы видим уже по этому треду, у всех разное: кому-то 10 сек на компиляцию - это уже много, а кому-то и 1мин - комфортно  говорить с теми, кто считает что у IAR "есть интерфейс" вообще на тему комфорта смешно. .. Цитата(AlexandrY @ Jan 26 2018, 12:16)  Видимо вы пишите какие-то консольные утилиты или что-то на Windows Forms. Но как только захотите сделать что-то посовременнее типа UWP c проектированием форм в XAML, или Xamarin c запуском на эмуляторе, то сразу почувствуете всю прелесть тормозов старого железа. Современные технологии создания приложений однозначно не терпят медленного железа. угу, проблема только то что стагнцация железа уже лет 10 идет http://elitetrader.ru/index.php?newsid=331739 "В этом году будет десятилетие, как Intel внедрила в массовый сегмент четырехядерные процессоры, с тех пор ничего не изменилось. Теже 4 ядра. Рабочая частота в номинале при бусте выросла всего на 15% за 6 лет (4.5 против 3.9). Производительность на такт в лучшем случае на 25%, но в большинстве приложений от силы 15%. http://elitetrader.ru/index.php?newsid=331739"И это самая что ни на есть правда Цитата(sigmaN @ Jan 26 2018, 11:23)  Ну Q9550 на то время я даже боюсь вспомнить сколько он стоил ))) Это очень суровый проц! Круче него тогда была всего парочка Extreme edition, но цена была уже совсем не человеческая. Плюс мать топовая на X38 чипсете и память DDR3 работающая сейчас на 1500
Тем не менее я ж говорю, нормальная комфортная рабочая станция. Понятно что некоторые вещи кешируются и потом работают еще по-быстрее. Таких каких-то лагов прям раздражающих задержек не обнаружено. Да, может быть запуск и сборка произойдут на новом i7 в два раза быстрее, но учитывая цену я пока не считаю целесообразным этот комп менять. Полный rebuild практически пропорционально числу ядер, а вот при обычной работе с перекомпиляцией одного модуля + build - таки да, single core perfomance c тех пор вырос раза в 1.5 только, частотка и вовсе без изменений. https://www.cpubenchmark.net/singleThread.htmlIntel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz 1,198 Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz 2,729 в 2.2 раза рост с вашим, в 1.6 раз с моим i5-2320 7 летней давности Короче что ни говори - реально жить тоскливо с 2010 года примерно стало, по-сути топчется на месте, растут только видяхи, разрешения контента и прочие подобные штучки. Программеры не отстают и тормозят даже те слезы, что делают железячники. Качество соленых огурцов и водки - упало ! Тетки - некрасивые ! И вообще все скучно и тоскливо и климат стал ужасный, а по утрам ревматизм появился. И всякое гавно типа " Xamarin c запуском на эмуляторе, ". Президент вообще 20 лет один и тот же
|
|
|
|
|
Jan 26 2018, 15:04
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 584
Регистрация: 22-11-07
Из: Курская область
Пользователь №: 32 571

|
Цитата(DASM @ Jan 26 2018, 17:35)  угу, проблема только то что стагнцация железа уже лет 10 идет Это не стагнация. ИМХО частота процессора близка к физическому пределу. Транзисторы меньше сделать трудно. Теперь движение будет мелкими шажками. Процессоры будут расти не вверх а в ширь. В сторону увеличения количества ядер, площади кристалла(многослойные всякие) и суммарного потребления. Цитата(DASM @ Jan 26 2018, 17:35)  "В этом году будет десятилетие, как Intel внедрила в массовый сегмент четырехядерные процессоры, с тех пор ничего не изменилось. Теже 4 ядра. Рабочая частота в номинале при бусте выросла всего на 15% за 6 лет (4.5 против 3.9). Производительность на такт в лучшем случае на 25%, но в большинстве приложений от силы 15%. Посмотрите процессоры i9 и Ryzen.
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|