Почему ж тогда одни такие глупые делают специально фотодиоды (которые хуже), а другие такие глупые их применяют?

Я думаю дело не в глупости а в не знаниии. И в не желании принять новые знания. Вместо того чтоб взять вольтметр и светодиод пишут оскорбительные высказывания.



Посмотрите внимательно! Я не писал "хуже-лучше", я написал конкретне цифры и что ОДИН из параметров у светодиода шире.



чтаю ...

Насколько помню, светодиоды были использованы в качестве фотодиодов в журнале "Радио" для беспроводных наушников. Давно. Тогда с фотодиодами были проблемы.

Уважаемый one_man_show! Вне всякого сомнения я прислушаюсь к Вашей просьбе, однако хотелось бы немного конкретики. Во-первых, какое из моих выражений... э-э... необдуманное? Их было несколько. Во-вторых, что мы обсуждаем - КОНКРЕТНЫЕ полупроводниковые приборы, спроектированные для КОНКРЕТНЫХ применений или их АНОМАЛИИ? Если все-таки первое - то я пока что останусь при своем мнении, что прозвучавшее выше - это БСК, если же второе - то это серьезная тема для большого серьезного разговора и не менее серьезного исследования. В противном случае, это называется "идти с голой пяткой против шашки" как в известном анекдоте, т.е. в нашем случае опять-таки голословие и БСК! Для того, чтобы оправдать использование аномалии в качестве штатного режима, нужны тщательные и кропотливые эксперименты и исследования, а не жонглирование словами типа "А у меня получилось" и "Вы все не хотите воспринимать новое". Надеюсь, что с этим Вы согласитесь.

По вашему возникновение ЭДС в освещенном светодиоде аномалия ?

По-моему это класическая физика.

Нет, фотоэффект в полупроводнике не аномалия. Аномалия то, что в специализированном для преобразования оптического излучения в электрический ток приборе (фотодиоде) чувствительлность ниже, чем в неспециализированном (светодиоде).

Добавлю к сказанному dxp, что полученное напряжение 1.2 В вовсе не говорит о том, что светодиод хорошо работает в фотовольтаическом режиме. Просто генератор тока в этом режиме зашунтирован собственной прямой проводимостью диода, которая экспоненциально зависит от напряжения. Для светодиодов падение напряжения на открытом переходе обычно 1.2-1.5 В, а для кремниевого фотодиода около 0.8 В. Вот и получается, что фототок через светодиод может быть меньше, чем через фотодиод, но напряжение будет больше из-за более высокого порога открывания перехода.

Определение источника света необходимо для автомобиля, необходимо различать свет фар встречных автомобилей от солнечного света (автоматическое включение габаритов и ближнего света)!
Я думаю вариант с определением переменной состоявляющей наиболее реален в этом случае!

Фары то от аккумулятора питаются - не будет переменной составляющей. Надо по наличию фиолетовой составляющей пытаться отличить солнце. Только с ксеноновыми форарями надо внимательно разобраться.
По переменной составляющей легко будет уличные фопари отличить.

Откуда у автомобильных ламп переменная состовляющая? Там же АКБ, а пульсации небольшие.

Проще поставить 2 фотодиода - один на крыше, смотрит вверх, другой на морде лица, смотрит вперед. По крышному регулируется чувствительность лицевого, чем и компенсируется солнечный свет

Оригинальная идея: включать габариты и ближний свет, если на встречу едет автомобиль со светом. И сразу после разъезда выключать.
Не правильней ли это делать по внешней освещенности, когда она от времени и осадков станет ниже заданного порога?

Для того, чтобы оправдать использование аномалии в качестве штатного режима, нужны тщательные и кропотливые эксперименты и исследования, а не жонглирование словами типа "А у меня получилось" и "Вы все не хотите воспринимать новое". Надеюсь, что с этим Вы согласитесь.

Я не соглашусь. Во первых - фотоэффект в диоде не аномалия, а известное физическое явление.
Во вторых – не могли бы ВЫ сказать, а какие собственно режимы работы светодиода будут нарушены при включении его источником тока?
В третьих – цветная линза светодиода может играть роль светофильтра, что немаловажно для предложенного применения.
Если исходить из Вашей логики, то нельзя использовать лампу накаливания - как бареттор, транзистор - как датчик температуры, телефонный шнур – как приёмную антенну. Весьма странная позиция.

CDT:
Различать солнечный свет от света фар и фонарей кокраз и нужно чтобы габариты не выключались при засветке фотодатчика фарами, а включаться кокраз габариты должны от общей освещённости (солнечной)!!! Вы просто не так поняли ))))

Если анализировать спектр - не будет ли сложности если допустим присутствуют несколько искуственных источников света!?

Лучше даже по ближнему ультрафиолету (300-400нм), его в спектре солнца много. А ещё - по его интенсивности: никакие фары с солнечным светом в этом диапазоне не сравнятся.

Ну тут с динамическим диапазоном будь здоров - 100000 люкс легко в ясный день, набежали тучи - и вот уже и 500