Чем и как измеряли? Особенно интересует "скорость редактирования форм"


ну, чартовых компонентов под .net сторонних хватает, причем, порой высоченного качества. Хотя, конечно, иметь все из коробки, как в VCL удобнее, но цена на RAD Studio отбивает всякий интерес, ну и отсутствие "шарпа".

А запах то, запах.. после откапывания, многие любят

запах чего?

Ну это просто, ставите кнопку на форму, монитор 144 Гц и снимаете на камеру. Если 144 Гц можете двигать - годная ИДЕ. А если fps просядет до 60 fps то все, никуда не годная.


Откопанного Дельфи надо полагать

Мне представляется это такой формой ханжества.
Вы я вижу имеете статус "свой", так откажитесь от него и забудьте дорогу на фтп.

LOL. Тут только один вопрос: можно ли использовать Kinetis для захвата изображения?


Понятно, что вылеченную версию можно поставить. Но если закладываться под серьезные проекты, то неплохо бы иметь легальную копию (в моих краях так). MSVS это позволяет: бесплатная студия для разработки ПО в т.ч. для коммерческих применений.

Я вот тоже ждал упоминания, но не от Вас Видать нельзя, иначе уже упомянут был бы

Ага, на форуме электронщиков, кто-то выходит и говорит про озабоченность несчет серьезных проектов на Delphi.
Для серьезных проектов Embarcadero вам Delphi в лизинг даст.
В ваших же краях все в лизинг живут.

Я не говорил именно про Delphi, а про RAD Studio, тема же про C++. Кстати, не вижу ничего против Delphi да и коммерческие проекты на нем поднимают успешно, взять хоть AD.
Лизинг - не то. Желательно иметь одну среду для всего, а не десять разных студий.

Увы, мой совет таков: отказаться от С++ и перейти в RAD Studio на Delphi.
В ином случае будут напрасные потери времени и сил.

В корне любого вопроса и действия во вселенной - желание минимизировать расход энергии, поэтому C++ в заданном TC вопросе я бы не рассматривал как ограничение.

Домашний ПК, на котором, в основном сын играет в свои игрушки. ПК "навернут" на его же деньги.
Я на нем в основном новости перед сном читаю
То, на чем я работаю на работах, описывать не буду, медленнее раз в десять, если не больше...

 test.zip ( 265.63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

з.ы. backa для своего I7-7700K файл не приложил, так что его результаты пропали.

Посмотрел я на эти цифры и понял какой же сильный прорыв совершил Intel когда выпустил Core 2 и как же мало изменилось за эти 10лет....Господи, спаси эту планету

Каким образом заметили? У меня при тесте загрузка всех потоков ~25%, при том что CPU - 4-поточный. Т.е. - используется только один поток.
Да и сам тест мне сомнителен (или его реализация): при многократных прогонах, индекс по double прыгает от 326 до 461. И это на простаивающем компе! (ничего не запущено).
Значит по-крайней мере тест double вычисляется с точностью +- трамвайная остановка.

 test.zip ( 272.45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

Не было времени утром перед работой)) приложил...
Давно хотел собрать машинку по максиуму (для дома) .. Как же приятно работать на таком компе...
Сорри за офф)))

по максимуму - это 128 Гб DDR 4 топовой, топовый 32 ядерник, 2 видяхи и тп, - больше миллиона руб выходит. Еще 20 % с плеч после исправления meltdown. Чот дорого. Я попроще соберу наверное на Razen 7. Хотя не уверен, денег лишних нет.


кое что изменилось, продавать то надо.. Что стали делать - переход на 4К и 8К разрешение - делаем что умеем, сделать 100500 параллельных процессоров заточенных под видео все же могут, это проще. А в рабочих задачах да, 1.5..1.7 раз нынешних топы по сравнению с топами 2011 года за счет архитектуры. Следующие 10 лет вероятно процентов 20 сверху накинут и все. Нужна революция всего и идеологии программирования в первую очередь, я так думаю. Пойду лучше юный техних 80-х скачаю почитаю, так забавно прогнозы тех лет читать. Мы тогдашние думали что в 2018 мы на Марсе яблони сажаем, но в реалии выпускаем смартфоны с 5 камерами и котики в 8 К разрешении. Кстати насчет разрешения https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T220/T221_LCD_monitors The IBM T220 and T221 are LCD monitors that were sold between 2001 and 2005, with a native resolution of 3840×2400 pixels (WQUXGA) on a screen with a diagonal of 22.2 inches (564 mm). This works out as over 9.2 million pixels, with pixel density of 204 pixels per inch . Это 17 лет назад как бы намекает