Во многих высокоскоростных цифровых схемах между выходом одной м/сх и входом другой ставят резистор (обычно где то ом на 20).

Вопрос, если у меня есть такая конструкция: вывод 1й м/сх находится на одной плате, вход другой - на 2й плате, соединены они напрямую (без какого либо шлейфа) через разъем, в народе именуемым 'штыри' Расстояние по плате (по обоим) - несколько см (от 2 до 5). Между выводами первой м/сх и разъемом стоит резистор на 22Ом, нужно ли ставить аналогичный между выводом 2й м/сх и её разъемом?

Частота около 100MHz, CMOS, 3.3V

Я ставлю резистор после выхода. А в вашем случае я поставил бы на каждой плате по 10 Ом.
Бояться надо не только за этот сигнал. На разъёме могут быть наводки на/с соседних.

Чтобы на входе был хороший фронт, выход должен быть согласован с линией. А вход может быть и не согласован, но если есть возможность то желательно тоже согласовать. И учтите что не экранированные линии излучают и принимают помехи, и не важно согласовано или нет.

Вопрос такой - как соединены "земли" плат? Тоже через "штыри"?

Сразу на выходе ставить резистор. Чтобы сопротивление выхода + резистор равнялось волновому сопротивлению линии. На входе можно ставить резистор параллельно входу, на землю. По тем же критериям, чтобы входное сопротивление вместе с параллено подключенным дополнительным равнялось волновому линии передачи. В этом случае к передатчику будут требования работать на эту низкоомную нагрузку. Поэтому резистор на входе преимущественно на СВЧ так делают.
И в первом и во втором случаях не будет отражений сигнала в длинной линии. В случае обоих решений - тем более. А когда считать линию длинной - если за время длительности фронта сигнал успеет сбегать туда и обратно, значит, линия длинная. На 5 см я бы не заморачивался. Но для спокойного сна можно поставить резистор на выходе, как можно ближе.

Да, но их там много (по 1 штырю на каждые 4 сигнала)


В общем ясно, поставлю по резистору на выходах. Входя согласовать (параллельным резистором) не представляется возможным - упадет уровень сигнала, а так как там не LVDS, а обычный CMOS сигнал его может не хватить для обеспечения лог. 1.
Всем спасибо

PS. Про наводки я в курсе, но увы сделать ничего не могу - 1я плата готовая, приходится брать, что есть Надеюсь, что выходное сопротивление источников сигнала достаточно низкое, что бы наводки не проникли на соседние линии (даже с учётом согласующих сопротивлений)

Имхо, резистор надо не с волновым сопротивлением линии согласовывать (слишком короткая), а подбирать с учетом индуктивности линии и емкости входа: R~=sqrt(Lлинии/Cвхода) - для уменьшения добротности получающегося контура.

Сообщение отредактировал Leka - Mar 5 2018, 17:02

На входе можно поставить большой резистор на землю. Чтобы вход не болтался, когда платы не соединены.

В таких случаях, ставят драйвры RS485 с двух сторон.
Или пару драйверов RS422.

Платы будут соединены перманентно, винтами


На 100MHz будет трудно найти любые RS драйверы Только что нибудь из LVDS серии, но это уже из пушки по воробьям Да и концов много (около 50 штук)



Вот о том и вопрос - один резистор уже стоит (на одной плате), нужен ли второй? Если это не является линией, то вроде не нужен, а если является - то нужен Ещё резистор может пригодится для уменьшения крутизны фронтов сигналов (что бы не слишком наводилось) - тогда нужен, и/или для ограничения тока перезаряда входа м/сх - тогда непонятно нужен ли (приемник уже отвязан резистором, но по пути если разъем со своей емкостью)

Имхо, не нужен.


И ставил бы резистор не ближе к выходу ИС, а ближе к разъему (там и места обычно больше).

sqrt(Lлинии/Cвхода) это разве и не есть волновое сопротивление ?

Оно самое.

Очень спорный момент...

Линия около 10см, 100МГц, драйвер Cadence_Default_3V3

Вариант 1 : без резистора



Вариант 2 : резистор 47 Ом в середине линии(условно около разъема)



Вариант 3 : резистор 47 Ом близко к источнику(около 1см)




Понятно, что форма сигнала не будет совпадать с итоговой(не те драйверы, не тот импеданс линий, не учтено разъемное соединение), но характер изменений формы сигнала от топологии линий ясен.