Спасибо, но для 5-ватников в линейке максимум 5 Ом. Это для меня многовато даже при последовательном включении. Да и диаметр у них 11 мм против 7 мм у китайца. Они просто не влезут по компоновке.


Я не хотел включать термистор в основной тракт, как по моему пониманию делается в БП - так что термистор непрерывно нагрет во время работы БП - мне трудно поверить в его надёжность при таком использовании. Возможно я не правильно понимаю устройство БП.

В том виде как Вы это предлагаете это приемлемо.

из принципа работы NTC термистора - он должен быть нагрет во время работы, т.к. это обеспечивает ему малое сопротивление, он же NTC, а не PTC

В Guide-SecTh-Thermistor-Thermometry видел пространные рассуждения на тему, что термистор в стекле это гораздо лучше чем в эпоксидке, и тем не менее даже в стекле со временем деградирует, и о том как правильно паять, чтобы со временем не разорвало, и как происходит aging и тд. Кроме того, если посмотрите статистику форума, уж очень часто народ прибегает с этими горелыми термисторами.

Я понимаю, что в этих горелых железяках он играет еще и роль предохранителя. Но все равно все это это не внушает доверия.

Во: "Существует несколько внутренних эффектов, вызывающих нестабильность в термисторах [Zurbuchen and Case 1982], в том числе:
механическое растрескивание тела термистора с циклированием температуры, дрейф при высоких температурах из-за попадания
атмосферных газов, изменения в кристаллографической структуре и изменение контактного сопротивления между провода и тело
термистора. Наиболее стабильные термисторы - это термисторы, заключенные в стекло. В диапазоне от -20 ° C до 60 ° C, выбранные и
предварительно выдержанные термисторы могут быть стабильными до нескольких десятых милликельвин в год. Термисторы с
сопротивлением в диапазоне от 2 kQ до 10 kQ также кажутся наиболее стабильными. Термисторы с инкапсулированным стеклом и
термисторы с эпоксидным покрытием также очень хороши, но не настолько стабильны, как стеклянные бусины. (См. Исследования
устойчивости Siwekи другие. [1992a], Wise [1992], Edwards [1983], La Mers et al. [1982], Wood et al. [1978], и Strouse et al. [2012].)"

Во еще: ds murata:" Условия печати паяльной пасты • Количество припоя имеет решающее значение. Стандартная высота филе показана в таблице ниже.
Слишком много припоя может вызвать механическое напряжение, что приведет к растрескиванию, механическому и / или электронному
повреждению."

Почему? Провод перекусывается, зачищается и подключается к любого типа реле, начиная с заурядных оптронов,— несравненно быстрее, проще, дешевле и безопаснее, чем всё обсуждаемое. Просто от автора про этот способ до сих пор данных нет.

a123-flex, вы привели описание термисторов как датчиков температуры, а не как surge current limiting thermistor. У тех понятное дело точность нужна и стабильность параметров. Здесь это всё не спёрлось вовсе.

plain, да можно, если есть уверенность, что корректор не будет молотить даже при снятии сигнала ps_on. И я привёл более простой и действенный способ, не разрезая проводов окромя сетевого.


Возможно, надо снять пусковые характеристики источника? А вдруг плавный старт в нём уже есть?

я это и имел в виду: они и при нормальных условиях дохнут как мухи. А уж непрерывно разогретые до 150С или сколько у них там рабочее - я в надежность такого элемента не верю.

Плавного старта в том источнике на котором транзисторы отгорели точно нет. Иначе бы они просто не могли сгореть - ключ включен с нагрузкой последовательно.

а как это сделать ?

a123-flex, т.е. вы не видите разницы между датчиком температуры и ограничителем пусковых токов?

соберите крупную батарею из конденсаторов. Наберите 10 тыс.мкФ, зарядите их до 300В. На эту батарею будете коммутировать источник. Это гарантия "попадания" в максимум синусоиды, где пусковой ток максимален.

Конечно, максимальным будет ток при напряжении 370В (264*1,41), но это если оно есть под рукой.

Коммутируете релюшкой, тумблером, пускателем, рубильником, и т.д.
В разрыв цепи включаете очень низкоомный, 10-50мОм, желательно безындуктивный резистор, на него встаёте осциллографом, синхронизируетесь триггером по перепаду уровня, и включаете...

Вообще, странно, что всякие генераторы асинхронные вертите как угодно, а пусковой ток источника измерить не знаете как.

мне просто не нравится сама технология. Разницу между датчиком и силовым элементом я понимаю.

понял

не понял. откуда 264 ?

бррр

мы цифровики

Откуда вообще такие подозрения? Естественно всё выключено, кроме дежурки, это стандарт.


Заменить всё одним симистором? Не было такого.

ключ AC/DC

И что? ОБР симистора BTA140 более 1000 А, у IPW65R019 в разы меньше, но Вам же требовалось всё холодное, поэтому тем более рабочий вариант включать симистором, в т.ч. на постоянном токе, после чего замыкать его (и выключать, соответственно) такими транзисторами.

прекрасная идея. Я всю голову сломал, где вторую полуволну в шунтовую ветку взять

Посоветуйте тогда плз, раз уж пошла такая пьянка, качественный surge current limiting thermistor. С большой вероятностью у целевого БП нет ни плавного пуска, ни PFC, зато конденсаторы должны быть весьма большие. P = 800 Вт, 220AC

Тем не менее, всё ещё не понятен Ваш план по рассеиваемой мощности. При 800-ваттном БП симистор будет рассеивать порядка 7 Вт — если это, т.е. такое тепло и единственная силовая деталь в схеме, Вас устраивает и душит жаба на такие транзисторы, то выключать симистор элементарно любым маломощным NMOS (одной штукой, т.е. включённым в маломощный мост и т.д.).

Так ведь это только на запуске, который длится меньше секунды. Меня беспокоит долговременное тепловыделение. В резисторах у меня сейчас в момент пуска выделяется 440 Вт, и ничего)

Насколько я понимаю, включенные транзисторы основного ключа должны зашунтировать симистор, и он сам отключится, нет ?

А в основном ключе стоят по 2 ipp60r099 в параллель в плечо - там итого набегает 4 Вт на все 4 корпуса.

Не волнуйтесь, если у него внутри ничего не клацает, то пусковой термистор там абсолютно точно есть, потому что иначе такой БП конкретно бы взорвался на этапе ОТК у производителя.