|
есть что-нибудь современное для кодирования декодирования v.23? |
|
|
|
Mar 24 2018, 04:45
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 425
Регистрация: 30-04-11
Пользователь №: 64 708

|
Поиск в основном дает ссылки на даташиты микросхем 1995-2001 годов, которые даже покупать страшно. Есть что-нибудь современное, аппаратное? Типа такого
Сообщение отредактировал murmur - Mar 24 2018, 04:46
Прикрепленные файлы
ts7514.pdf ( 229.06 килобайт )
Кол-во скачиваний: 35
|
|
|
|
|
Mar 24 2018, 11:27
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047

|
А, может быть, лучше вообще сделать свой модем, не связываясь с готовыми чипами (которые и не особо дешевы, кстати) ? Тем более что полудуплекс, что еще больше упрощает задачу. Как пример приведу сигналинг SmarTrunk-II - там, правда, 560 bps (но для канала 300....3000 Hz можно и еще приподнять) и пакеты короткие, но КАК работал ! Даже в довольно поганых условиях приема - работает. На акустическом контакте - работает. Через телефон, опять же на акустическом контакте - работает !
|
|
|
|
|
Mar 26 2018, 15:26
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 425
Регистрация: 30-04-11
Пользователь №: 64 708

|
Цитата А почему Вы не рассматриваете использование цифровых трансиверов - модулей на базе Silabs(Si4432) или Texasinstruments (CC1101) и еще многих подбных ? Знаю человека, который пробовал две вещи: 1. передачу речи с помощью CC1101 PA-LNA - речь кодировалась при помощи speex. Реально не удалось получить дальность больше 200 метров. 2км эти модули дают только на бумаге и при наименьшей скорости. 2. Обычная рация той же мощности, что и вышеуказанный модуль. Реальная дальность - 2 км. Но у него не получилось сварганить собственный кодер-декодер. То есть формально все работало, но процент битых пакетов был высок. И проблема была не в самих пакетах, а на этапе синхронизации (преамбула и пр...) На этом форуме ему не смогли помочь - давали прямо противоположные советы. В общем, мне был дан совет не мучиться и организовать кодирование-декодирование аппаратно.
|
|
|
|
|
Mar 27 2018, 17:55
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 123
Регистрация: 8-03-09
Из: Днепр
Пользователь №: 45 848

|
Да, CC1101 не обеспечит километр. Правда Ti предлагает усилитель CC1190, но что из этого полуится реально - не скажу. ---- Может Вам пригодится тема по TNC - радиолюбительские сети передачи цифры (тема была "в ходу" очень давно). Там использовался контроллер с модулятором-демодулятором собранные наразвес. В качестве демодулятора FM (звуковые частоты) использовалась CD4060. Сейчас я думаю эти вещи делают программно, даже не на DSP. https://en.wikipedia.org/wiki/Packet_radio
|
|
|
|
|
Mar 30 2018, 14:56
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 425
Регистрация: 30-04-11
Пользователь №: 64 708

|
Цитата(k155la3 @ Mar 26 2018, 16:00)  В Вашем случае передача не оптимальна, тк цифра конвертируется в аналог модемом, модемный сигнал конвертируется модулем в цифру, цифра передается через радиоканал. На приемной стороне - все в обратном порядке. Только сейчас обратила внимание - а с чего вы взяли что в уоки-токи модулях голос передается цифрой, а не аналогом?
Сообщение отредактировал murmur - Mar 30 2018, 14:58
|
|
|
|
|
Mar 30 2018, 15:10
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047

|
В модулях, разумеется, чисто аналоговая передача. Но ранее Вы упоминали провалившиеся попытки передачи оцифрованной речи - так все же, что передается, речь или телеметрия ? Т.е. о каких объемах и реально потребных скоростях идет речь ? А то любительские поделки с передачей оцифрованной речи (без вокодера) есть, вполне успешно работающие. И странно мне слышать про максимум 200м у 1101 с усилителем - на 125 килободах без усилителя на 1101 у меня даже в городе получалось (но в прямой видимости, конечно), и нестабильно. Радиосвязь вообще штука хитрая, особенно в застройке - иной раз с единицами ватт не "пробьет" в пределах одного подъезда жилого дома, но с той же энергетикой получатся десятки километров при прямой видимости.
|
|
|
|
|
Mar 31 2018, 09:58
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 425
Регистрация: 30-04-11
Пользователь №: 64 708

|
А кто имеет опыт работы с LoRa? По описанию, так революция по сравнению с CCxx Цитата И странно мне слышать про максимум 200м у 1101 с усилителем - на 125 килободах без усилителя на 1101 у меня даже в городе получалось Как говорит знакомый, 10 кбод с усилителем, даже при рекомендованных производителям настройках - 200 м. Кстати, с кодеком speex на 10 кбод получалось очень хорошее качество речи, не хуже чем в мобильнике.
|
|
|
|
|
Mar 31 2018, 10:54
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 123
Регистрация: 8-03-09
Из: Днепр
Пользователь №: 45 848

|
Цитата(murmur @ Mar 31 2018, 12:58)  А кто имеет опыт работы с LoRa? По описанию, так революция по сравнению с CCxx . . . Никакой революции нет. Надежная передача инф. за счет снижения скорости и помехоустойчивого кодирования. И возможно, многополосности. Оно сильно патентованное, а это означает, что с Вас захотят поиметь денег, в том или ином виде. Вот демодулятор (это не LoRa) для FM XR2206P - 5 с лишним кваксов. За эти же деньги можно купить модуль трансивера в сборе. А может и два. Берете трансивер на базе Si4432. Для максимизации расстояния используйте минимальную скорость передачи данных + FM модуляцию. Для увеличения расстояния нужна эффективная антена. Это явно не "пружинка" и не чип-антена на модуле. Далее - если все равно не достаточно - нужен усилитель (повышение выходной мощности сигнала). Цитата(rx3apf @ Mar 31 2018, 13:31)  Даже аппаратные DTMF-трансиверы и декодеры(MT8870, MT8880) в реальном эфире работают отвратительно. Не говоря уж о том, что скорость передачи получается медленной до отвращения. Да, скорее всего так. Я их не пользовал. Имелось ввиду взять из аппнота как "заготовку" использовать для реализации своего модема FM.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|