zukalek проверьте Ваши граничные условия и background

Не пинайте сильно, если мой вопрос не в тему.
Меня интересует пакет CST EM STUDIO с точки зрения его применимости для моделирования импульсных трансформаторов, работающих на частоте до 100 кГц. Интересует возможность моделирования различных высокочастотных эффектов в обмотках, в том числе для несинусоидальных периодических токов. Таких как эффект близости и скин-эффект. Распределение магнитных полей. Влияние на это распределение различных ферромагнитных и не ферромагнитных экранов...

Подтверждается ли на практике использование CST Studio инструкций AVX, AVХ2 ?

Eleks, пакет вы правильно выбрали, в нем есть Low Frequency (LF) Solver как раз для этих задач

А никто не задавал поглотители в CST 2015 ? Я создавал под антенной лист из материала с e=4.3 ,tg эл потерь = 1. Оно как то криво работало.
Есть какие-то отработанные способы , размеры этого листа , параметры материала?

Доброго времени суток, форумчане. Подскажите пожалуйста, как решить мою задачу. Имеется модель устройства с 4 портами в cst studio suit 2016, нужно на первый порт подать сигнал, второй заземлить, и с 3 и 4 считывать показания. Как это можно осуществить? Это осуществляется как-то с помощью вкладки Schematic? И можно ли вообще провести такой опыт в данном ПО?

Добрый день!
Рассчитав модель устройства в CST Вы можете получить полную матрицу S-параметров, следовательно, увидите в том числе и коэффициенты передачи с 1 на 3 и 4 порты. Но вот что вы имеете ввиду говоря о заземленном порте?

И снова здравствуйте! опять есть вопросы по cst. Первое по размеру порта, как быть в случае, когда в устройстве соседние порты перекрывают друг друга? и почему они получаются больше поперечного сечения линии проводника (в случае полосковых и микрополосковых линий)?
Разрабатываемое устройство по сути является трансформатором сопротивлений с симметричным выходом. Была найдена статья забугорная статья с тем же функционалом, пытаюсь ее повторить. Там один из выводом подключен на землю, нужно ли этот вывод создавать как порт? Как в таком случае его подключить на землю? Как его правильно просимулировать? У меня после анализа получается на портах по нулям (точнее -150...-200 дБ), хотя пиндосы в статье прикладывают очень неплохие результаты. Подскажите, что я делаю не так?

Так может ссылку на статью укажите?

Сама статья.
И вопрос по поводу размера портов, почему они должны быть больше, сечения проводника, как быть в случае, когда порты пересекаются?

Вы хотите использовать именно волновой порт и точка? Чем дискретный не устроил?

... из не прочитанного вами
< ... В идеале нужно выбрать ширину порта равной 10 ширинам линии, но это может быть сокращено до 6 ширин микрополосковой линии в случае геометрических границ. ...
Если линии находятся рядом друг с другом, то они больше не являются двумя независимыми микрополосковыми линиями, так как поля разных типов волн взаимодействуют друг с другом и волновод становится multipin waveguide.
Другой важный аспект в расчете микрополосковых линий – то, что картина поля моды является частотно зависимой (в отличие от картин поля моды в полых волноводах и коаксиальных линиях).
Решающие устройства частотной области FD автоматически повторно вычисляют картины поля моды для каждой частоты.
Напротив, решающее устройство во временной области TD использует ту же самую картину поля моды для всего диапазона частот. ...>

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по особенностям роботы Combine results c Integral Solver.
Дано: 5 рупоров, диаграммы направленности для которых расчитывается в Integral Solver. Росле этого для получения диаграммы для запитки рупором с заданным АФР применяется Combine results.
Обнаружилось, что если рупора запитать с амплитудами 0 0,01 1 0,01 0 или даже просто 0 0 1 0 0, то результат работы Combine results не совпадает с диаграммой центрального рупора.
Во временном и частотном солвере это все работает как ожидается и диаграммы совпадают.
В чем особенность Integral Solver.
Версия программы 2017.05.

недавно мне на конфе сказали что CST теперь поставляется с базовой лицензией охватывающей кучу популярных солверов по цене СВЧовой. По моему там схемотехника и лучевая оптика добавлены. не знаю точно, общался стоя у бокса. Правда мне представили это так, что СВЧ солвер теперь в одном коде с DC, и якобы можно не заморачиваться со состыковкой проектов.. Не знаю, я CST не пользуюсь, но прикольно было бы.
Еще цена лизинга базовая около 10штукабаксов, в этом году можно договориться за 3.5 (не разовая, сохраняется при обновлении контракта). Асимметричный ответ Ансису.

" TD использует ту же самую картину поля моды "
для меня это звучит как нонсенс. картина поля во временной области является фурье-преобразованием картин поля по всем частотам. Независимо от того, вы решаете все моды вместе, или разделяете помодово одномодовым возбуждением. Т.е. нельзя для картины поля во временной области использовать одну картину на какой-то частоте. Другое дело, что в зависимости от ГУ эти картины могут быть очень похожи. Но только в зависимости от ГУ. Временным солверам же в общем случае вообще пофигу какая там картина в частотной области - они с ней если и общаются, то только один раз в момент возбуждения.
А вот если возбуждение производится не временной функцией, а на основе синтеза пространственного распределения на единственной частоте... это вопросы к разработчикам, почему они так схалтурили.

IMHO это справедливо для моды в waveguide port

Всем привет! Решил повторить эксперимент по моделированию единичного модуля активной отражающей антенной решетки из работы, однако не получается настроить модель правильно и результат не получается повторить. Пожалуйста, помогите кто сможет. Какая Вам информация необходима - предоставляю сюда, или Вам на почту. В приложении размеры этого чуда, чужие S11 и мои. Ну и модель, конечно же. Заранее большое спасибо.
Чужие результаты фазы S11
Мои результаты фазы S11
Чужие результаты амплитуды S11
Мои результаты амплитуды S11
Размеры 1
Размеры 2
Рисунок-пояснение для размеров
 reflectarray.zip ( 16.29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6