Существует в "природе" АЦП и ЦАП с малой задержкой. Подразумеваем, что данные с АЦП через ПЛИС выводятся на ЦАП. Но вот как понять какая будет минимальная общая задержка, если нужно регулировать задержку от минимальной до максимальной с шагом в 1 такт? Регулирование задержки естественно в ПЛИС.

По ПЛИС я не очень в теме. А разные "специалисты" говорят совершенно разные вещи, называя от 2 тактов до где-то... 100 тактов. Кто прав?

12-bit, 500 MSPS Analog-to-Digital Converter with Buffered Input
http://www.ti.com/product/ads5463
Very Low Latency: 3.5 Clock Cycles

Dual-Channel, 12-Bit, 500-MSPS Digital-to-Analog Converters (DACs)
http://www.ti.com/product/dac3162
Low Latency: 1.5 Clock Cycles

Задача собственно в имитации отражающего объекта для тестирования радара близкого обзора. Речь про метры расстояния до объекта.

Верно говорят. Всё зависит от того что будет делать плис.
Минимум 2 такта. Один на выходе другой на выходе.
Но вы не указываете частоты. Например на 500 МГц боюсь за один такт сигнал просто не успеет проехать через весь кристалл. Т.е. придётся добавить ещё один такт. Т.е. выходит 3 а то и 4 это реальный минимум для плис.

Нооооо... вы же явно хотите что то с входным сигналом сделать в этой самой плис. И тут вы очень быстро обнаружите что работать с тактом 2нс ой как не просто внутри плис и за такт мало что можно успеть сделать. И как следствие количество тактов задержки растёт.

По этому финальная задержка очень сильно определяется алгоритмом который вы хотите реализовать.

Весь алгоритм это только регулируемая задержка. Частота 500 МГц.

Если минимальная задержка 100 тактов, а это 200 нс, то этим даже нет смысла заниматься т.к. это 30 метров дальность. А вот если в сумме 10 тактов (20 нс), то это прорыв в технологии тестирования радаров ближнего действия.

не указаны РадиоПриемные и РадиоПередающие Устройства. Будете работать по ПЧ ?
Фильтрация в полосе частот разве не нужна будет ?

Работа конечно на ПЧ. Задержка тракта с фильтрами 4 нс.

Если просто задержка то я бы говорил о реальной реализуемости задержки от 3 тактов. Верхняя граница до очень многих тысяч.


Если выбирать кристалл именно под эту задачу то минимум может быть 2. Но это нужно моделировать предварительно.

Я бы ориентировался на задержку внутри ПЛИС в 5-10 нс. Без учета работы по тактам.

Я вас предостерегал, что вдруг потребуется программная фильтрация на ПЛИС то это потребует дополнительное время
но раз есть аппаратная и устраивает, и работа по ПЧ, то тогда мои опасения были напрасны

ктсати, можно и не лепить ничего, есть готовые решения от Agilent и R&S ( но требуют много денег )

и еще вопрос, какова ПЧ и полоса сигнала ?

Аналоговая чем не подходит?

Спасибо за наводку.
Вижу есть такое https://www.rohde-schwarz.com/ru/product/ar...493-114114.html
Но cудя по логотипам это не совсем R&S. Полагаю его цена примерно 50 кило $.
Частоты не те что надо. И минимальная дистанция 8 метров, это много. Нужно от 6 метров.

А полоса нужна 250 МГц.




Ну тогда это 2 девайса в одном, лишние работы при калибровке и т.п. Потому что большие регулируемые задержки это только цифре, до 30 км дальность.

Ясно, на этот раз обойдёмся без вышеозвученного прорыва, ну или прорыв имелся ввиду сугубо в среде плисоводов.

Смотрю я на это безобразие https://www.rohde-schwarz.com/ru/product/ar...493-114114.html
и понимаю, что если его подключить к векторному анализатору цепей, то ничего не увидишь т.к. он заточен только под ЛЧМ. А в России такая ерудна не может быть средством измерения. Да и тестируемые радары у нас не совсем ЛЧМ, скорее произвольной модуляции.

вот еще, но с вашими характеристиками не сравнивал
https://www.rohde-schwarz.com/ru/product/ts...3493-11424.html
https://www.rohde-schwarz.com/ru/product/sm...493-202375.html
https://www.rohde-schwarz.com/ru/product/ts...3493-11425.html




не маловато точек получится на 500msps ?

А этот девайс похоже для произвольных сигналов https://www.keysight.com/ru/pd-2744714-pn-E...c=RU&lc=rus
но дальность тоже великовата...


Впечатляет, но про минимальную задержку их еще пытать придется. Кроме того для прорыва устройство должно быть почти карманного исполнения.



ПЧ с квадратурой.

Вот прямо сейчас разложил на самом мелком кинтексе простейшую схемку с линией задержки переключаемую от 2 до 6. Если разрешить выбирать ножки как ему угодно максимальная тактовая выходит 740.741MHz

Причём как я понимаю верхняя частота ограничена частой клокового дерева. Ибо по паспорту максимум 741

Т.е. артикс подойдёт, кинтекс подойдёт. Spartan 7 наверное тоже.



Короче линия задержки на ПЛИС выходит просто загляденье