|
|
  |
Практические вопросы начального уровня по анализу спектра |
|
|
|
May 7 2018, 09:16
|
не указал(а) ничего о себе.
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887

|
Цитата(Lmx2315 @ May 7 2018, 11:58)  Это зависит от полосы BW и скорости развёртки SWEEP , точнее зависит если они между собой не согласованы. Для надёжности развёртку помедленнее, а полосу пошире. Да, я понимаю, всё так и сделал. Вопрос пока просто по амплитуде, при прочих настройках, не искажающих отображение. Цитата(prig @ May 7 2018, 11:38)  Привет.
У меня получилось примерно 97 дБмкв.
П.С. Но мне приходилось работать только с аудио анализаторами, а там с нормированием выхода-нагрузки м.б. несколько по-другому. Да, на калькуляторе оно так и получается, если брать действующее значение напряжения. Один из основных вопросов - почму надо брать действующее? Я немного почитал об устройстве анализаторов, догадываюсь, что это всё из-за наличия детектора огибающей, который, фактически выпрямляет сигнал. Я правильно понимаю, что отсюда ноги растут? Но тогда почему везде пишут слово "амплитуда"? Я привык этим словом называть разницу между нулём и максимумом... Теперь проводим всё это в реальности, видим на экране 90 с копейками дБмкв. Почему, где ещё 6? Взял другой анализатор, у него есть эталонный выход 50 МГц -20 дБм. Но не написано, сколько Ом. Подключаю к своему анализатору - показывает -19 с копейками дБм, и 85,6 дБмкв. Уже лучше. Может, дело в Омах?
|
|
|
|
|
May 7 2018, 09:24
|
не указал(а) ничего о себе.
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887

|
Цитата(Lmx2315 @ May 7 2018, 12:21)  ..а какая у вас частота сигнала? Нет ли потерь на кабеле , поверен ли анализатор спектра? Частоту специально перестраивал на несколько разных от 1 до 50 МГц, почти ничего не меняется. Кабель тоже пробовал разной длины. Анализатор только что из поверки (первый. Второй, на котором есть опорный выход, вернулся неповеренным, но у меня к нему исходно были претензии, правда только по приёму, выход смотрел осциллографом, было всё хорошо).
|
|
|
|
|
May 7 2018, 10:17
|

.
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757

|
Цитата(vitan @ May 7 2018, 14:14)  Проверял осциллографом при отсоединённом кабеле на генераторе и Rвх=1МОм. Прямо сейчас проверил ещё раз. ну вот Вам и ответ. при иной нагрузке ( конкретно в спектроанализаторе 50 Ом) напряжение провалится в 2 раза примерно ( не факт, зависит от вшивости генератора еще) , а это минус 6 дб. В предыдущем посте EVS предлагает зачетную картинку. Так - правильно. а вот измерять высокоомным входом амплитуду , а потом на согласованной нагрузке смотреть фокусы - в корне неверно.
Сообщение отредактировал тау - May 7 2018, 10:21
|
|
|
|
|
May 7 2018, 10:23
|
не указал(а) ничего о себе.
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887

|
Цитата(vitan @ May 7 2018, 13:14)  Проверял осциллографом при отсоединённом кабеле на генераторе и Rвх=1МОм. Прямо сейчас проверил ещё раз. Показывает даже больше, 220 мВ. Есть некое подозрение, что, если у генератора 50 Ом, и у анализатора 50 Ом, то сигнал тупо делится между ними пополам, что и образует 6 дб. Проверил с помощью тройника на кабеле, так и есть: при подключённом анализаторе размах падает до 128 мВ. Остаётся понять, почему это называется амплитудой, и почему надо брать действующее значение. Подозреваю, что под амплитудой имеется ввиду размах не сигнала на даной частоте, а графика на экране. Это так?
|
|
|
|
|
May 7 2018, 10:27
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 465
Регистрация: 13-05-15
Из: Запорожье
Пользователь №: 86 663

|
Цитата(vitan @ May 7 2018, 14:23)  Есть некое подозрение, что, если у генератора 50 Ом, и у анализатора 50 Ом, то сигнал тупо делится между ними пополам, что и образует 6 дб.
Проверил с помощью тройника на кабеле, так и есть: при подключённом анализаторе размах падает до 128 мВ. У генератора ВЧ градуировка аттенюатора нормируется для согласованной нагрузки.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|