Привет.
Может кто подскажет как избавиться от выброса ?

Сообщение отредактировал Alex_Golubev - May 14 2018, 12:29

Не хватает быстродействия усилителя обратной связи. Попробуйте поставить вместо ОУ транзистор и поднять напряжение на R4 до 0,7 В (порог открывания перехода Э-Б транзистора обратной связи).

Вы имеете в виду вот такую схему https://i.stack.imgur.com/piyos.png ? Если да то это не мой случай так как мне нужно регулировать ток.

ОУ быстрее ставил даже LT6268-10 но результат тотже. Да, что решит быстрый ОУ если транзистор Q1 в момент подачи напряжения на диод находиться в насыщение.

Ну ответ же лежит на поверхности: сделайте управляемый напряжением источник тока, нагрузку которого (светодиод) ЗАКОРАЧИВАЙТЕ, когда не надо светить. Делов-то.
Транзистор всегда в активной зоне, как и ОУ. Вам бы видоизменить схему, чтобы нагрузка была одним концом к земле привязана. Но это уже дело вкуса.
Или вот так. Схема боевая из медицины.

Конденсатор параллельно R2. Резистор с базы Q1 на землю. + И нему тоже конденсатор параллельно.

v1 c v2 местами поменяйте, да задавите ему фронт до быстродействия ОУ/транзистора, конденсатором параллельно R2.
а ещё можно просто взять готовый драйвер LMH6525.

Это схема стабилизатора тока? Какая-то сложная, имхо....
Простой стабилизатор тока делается на одном чипе линейного стабилизатора напряжения: нагружаете его на постоянный резистор и в цепи положительного питания чипа стабилизатора получаете стабилизированный ток (включаете нагрузку туда).

Ребята, увы, там всё не так просто, как кажется... - в схеме из первого поста напряжение на светодиод подаётся импульсами... Обычный стабилизатор тока при появлении импульса даёт по переднему фронту бросок тока в десять раз больше номинального....
Час модель мучил, но в лоб проблему решить не смог... Топологию схемы менять не стал, так как не понятно насколько далеко можно отходить от оригинала....
Всё умозрительные заключения здесь не помогут... - правильный ответ даст только модель....

https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1320494

А если транзистор Q1 заменить на полевой?

40мА для диода куда правильнее взять с "постоянного" источника, а вот управляющий импульс подавать на ОУ с его килоомным делителем.
то есть поменять местами V1 и V2

_pv, ну, это не решение, а, скорее - подмена задачи....
Задача вот в чём - представьте - есть некий источник импульсов некоего большого напряжения (и тока), но длительность их, относительно периода невелика ( допустим - 5-10%). Задача - питать этими импульсами мощный светодиод, обеспечивая стабильный ток через светодиод в течение длительности импульса. Вот тут уже силу с управлением не поменяешь.....
-----------
Вообщем - то проблема в сильном насыщении транзистора в паузах между импульсами. В это время на выходе ОУ висит +5 Вольт, и ток базы около 4 мА очень сильно насыщает транзистор.
Есть несколько абсурдное решение - НЕ питать ОУ в паузах вообще.... - проблема уходит...
Диоды в базе - тоже снижают насыщение транзистора...

---------------
.... да да да - надо просто переход база-эмиттер транзистора шунтировать ( оптроном например) на время отсутствия питающего импульса....



Сообщение отредактировал варп - May 15 2018, 06:15

Вот нормальный вариант... - нужно делитель R1,R2 питать самими импульсами....

А просто генератор тока для светодиодов, что нибудь типа NSI45035J http://www.onsemi.com/PowerSolutions/product.do?id=NSI45035J
или аналогичный не прокатит?

Можно дроссель последовательно в цепь тока поставить.