Добрый день !
Наконец-то обзавелся цифровым осциллографом (до этого пользовался советским С1-73 с настоящим трансформаторным БП). В звязи с этим возник вопрос. Отлаживать и чинить приходится разные схемы, в том числе и такие, которые не имеют гальванической развязки с сетью. А у осциллографа "земля" на щупе соединена с заземляющим контактом на вилке, поэтому подключение осциллографа к некоторым частям исследуемой схемы чревато крупными неприятностями. Мне видятся вот какие решения этой проблемы:

- При исследовании подобных схем запитывать осциллограф от UPS, работающего от аккумулятора (вилка UPS вынута из розетки). Осциллограф потребляет ~50 Вт. Вопрос: как он отнесется к прямоугольным импульсам, которые выдают обычные офисные UPS ? Я, конечно, понимаю, что можно купить UPS с синусом, но все же ...

- Заземляющий контакт на вилке осциллографа никуда не подключать, а сам осциллограф запитать через разделительный трансформатор.

- То же самое проделать не с осциллографом, а с исследуемой схемой (если это, конечно, не сильноточная схема, для которой нужен мощный и дорогой трансформатор).

А как эту проблему решаете вы ?

У меня была такая мысль, но применительно к Pico. Но как-то не попалось изолятора High Speed с приемлемой ценой...
А о том, что в силовой электронике полосы узкие - устаревшие сведения...

Нет, это работа с абсолютно любой электроникой, а не только с силовой. И вообще, нужен именно полноценный осциллограф, приставка к ПК, не имеющая собственного экрана, принципиально не годится ...

Для таких целей взял флюк, только сейчас ценник уже конский.

Это который портативный, размером с большой мультиметр, и с собственным экраном ? Был такой на старой работе ...

Он самый.

А как он называется ? А то за последние годы много новых моделей появилось ...

Я правильно понял, что трансформаторы, у которых нагрузочная способность вторичных обмоток соответствует габаритной мощности - редкость ? Странно... Почему-то у меня все поголовно именно такие...

Кстати, если вдруг будет достаточно ограниченной полосы (до порядка 1 MHz), то в EPE 1/2016 была описана интересная конструкция гальваноразвязанного пробника (на HCNR201), с весьма малой емкостью (что, к сожалению, на разделительном трансформаторе питания получить затруднительно) и солидным напряжением (у HCNR201 это 5kV rms).

Нет, я о том, что у нас в магазинах попадаются в основном трансформаторы, рассчитанные ампера на два - три, не больше. Все, что рассчитано на более существенный ток - большая редкость, только под заказ и весьма недешево.


Слишком узкая полоса. Не подходит, в подавляющем большинстве случаев ...

Для школьного кружка сгодится, как средство измерений - нет.
Правильное подключение устройства к сети 220 В при испытаниях/наладке/проверке - только через разделительный трансформатор. Все остальные городушки с изолентами и упсами любая честная проверка по ТБ и ОТ прихлопнет сразу же.

А почему импульсный источник питания не годится-то? Если у него нет на входе кондерного фильтра, у которого средняя точка на земле сидит, то даже без заземления на щупе 110В не появится. И гальваническая развязка через трансформатор блока питания есть…

Потому что у автора

Т.е. как бы предполагается возможность питания от сети 220 В.
Но даже в случае низковольтного питания нужно сначала измерить ток утечки импульсного источника питания, прежде чем куда-то его втыкать.

Fluke 190-204

Вот такой еще бы рекомендовал
Юзаем, довольны.
Функций больше чем во Fluke 190

Да, дороже 5000 у.е. выходит. Явно не для домашнего применения

А с чего вдруг нет ?