Вообще-то ПДФ можно делать сильно по-разному. Помню, одно время недоумевал по поводу того, что у Cygnal, кажется, довольно короткие даташиты весили какие-то несуразные мегабайты. Поэтому правильнее считать слова и/или буквы.

Хорошо, что больше они так не делают. Качать несколько десятков документов с названиями вида sprxy123z.pdf и переименовывать их - очень сомнительное удобство. Я уж молчу о том, что одни и те же регистры/сигналы/битики в разных документах у них именовались по разному.

1. Скопировал приведенные выше документы в разные файлы MS Word.
2. Вывел статистику. Смотрим картинку.


Так что судить по объему документа, занимаемому на жестком диске не есть правильно. А интересно сравнить мне стало после того, как мне показалось, что все-таки текст по шрифту там примерно одинаковый. Так что документация от TI все-таки все-таки потяжелее будет.
Но я предлагаю на этом закончить полемику. Чувство удобства восприятия это такое же чувство, как, например, вкусовые предпочтения в кулинарии

Где вы там 3023 страниц нашли-то??! Скачиваю с ti.com, открываю: 1946 стр. и ни одной больше
Ну и остальные утверждения, оттуда же - с потолка...
Ну раз дело дошло уже до подсчёта букв и слов, то я тут пас.

А неужели не понятно, что это вордовские страницы, тем более когда я об этом явно написал?
А количество страниц в ворде мне не интересно. А вот количество символов как раз важно, и оно не в Вашу пользу затеянного разногласия. А про утверждения с потолка, то это Вы уже к словам придираетесь, я Вам привёл чистые факты. Принимать их или не принимать Ваше личное дело, но цифры не надуманные и не с потолка