Филы не подхватили цепь- вообще такое правильно делать регионом, ну потом следить что цепь привязалась.

в смысле обвести дорожки контуром тонким, сделать из такого контура замкнутого регион и залить его?

Привязывайтесь к линиям Courtuard это как раз удобно
3D контур сделайте нахрен меньше. Суть одна. При налезании больше чем хрен+ указанный зазор -- будет DRC ошибка.

Круглое -- у меня круглое.
Просто 3D делайте из контура и оно не будет делаться квадратным (как в случае цилиндра)


Рано или поздно оно все равно даст ошибку.
Тут в антене и вход и земля закорочены физически.

Обойти можно - но путь в гору долог.

Проще поставить в игнор.

Больше 2 двух таких антенн в одном проекте я не видел

Можно так, можно сразу регионом по привязкам.

Нихрена его меньше не сделать- контур 3д реальным виден ровно до тех пор, пока он создан в альтиуме при помощи 3d body и не конвертировался в степ. А тут речь о том что сразу степ модель приделали все

Ну степ реальное это не то через то место, о котором я упоминал и через которое приходится недоделки алтиума доделывать

Вроде через Net Tie решается, не?

Тут уже сугубо вопросы к дасму- что у него есть и что он может сделать. Контур для 3d body еще надо родить сперва

Оно то так. На тратить время на это--- только в учебных целях. Проще в игнор. Такие разовый вещи просматриваются и контролируются просмотром легко.

Это не тысячи мелких элементов


Если сам контур уже есть - 3D Body Создаются в 3 клика (сори на 15-20).
Ну если библиотеки кривые и там нету таких контуров -- тогда засада

пока что у меня только боль головная, вижу этот Алтиум только два дня впервые . Сделал антенну регионом, да, вроде нормально. И почему-то feed и gnd его не напрягли , по-моему он не заметил, что они соединены. Свойства компонента - Standard, даже net tie кажись не надо

Ну это ровно до тех пор пока не начались не только криволинейные поверхности, но компоненты которые при взгляде top view имеют разную площадь("сечение") на разной высоте. Да и смысл городить это чистое альтумовское 3д(не степ)- как boundary здесь надо ровняться на аллегро, в котором идеальная его реализация.

Насчет кривости перегибаете- при нормальном кортярде это все не нужно.

Рисуйте контур компонента в отдеотном слое и будет вам счастье. Когда дойдет до создания сворочного чертежа тоже сильно поможет. А на это выделение, простите на слове, вообще не стоит обращать большого внимания.

При нормальном да. а при кривом-- контура вообще нет.

Вернувшись к началу.
Может, кто сталкивался с таким эффектом и знает, как его победить?
Имеется компонент, повёрнутый на плате на 45 (135) градусов. В камтастике через "Film wizard" генерируем шаблоны. Так вот в случае, если какой-то слой отзеркаливается, контактные площадки компонента не поворачиваются, а ориентируются по углам, кратным 90 градусов (в исходном, неотзеркаленном, гербере отображаются корректно). Причём это не всегда так, закономерности пока не нашлось. ЕМНИП, при генерации изначально отзеркаленного гербера то же самое.

Все эти опреации делются в специализированных программах. В альтиуме камтастик только для просмотра.

Получается, что да, но задумывалось ведь не так?
Собственно, камтастик мне нужен только для прототипирования, и почти во всех случаях встроенный альтиумовский устраивал. А из-за этого косяка пришлось CAM350 осваивать.