Разбираюсь с Альтиумом , вот такая проблема. Если футпринты без разворота - то все нормально и понятно (на скрине пара слева)
Но если развернуть принты под 45 град например, то видно как "запретная зона" не поворачивается вместе с футпринтом, а вписыает его в неразвернутую прямогольную "запретную" для размещения зону. Что делать?

Рисуйте компоненту 3D-модель и будет вам счастье.
Можно совсем простейшую, главное габариты правильно задать.

так есть она, на скрине ее проекция фиолетовым видна.

Использовать courtyard на механическом слое - хотя бы прямоугольный.

Не. Именно в этом случае не поможет. Будет использоваться описанный прямоугольник. при повороте на 45 градусов этот прямоугольник не поворачивается. Появляется новый, описанный уже по углам, что и видно на картинке.

Только 3Д тело поможет, как писали выше.

Этой проблеме уже сто лет

не понял насчет 3Д модели. Разве у этого держателя батареи нет ее? А что я вижу на втором скрине?
С резисторами и прочим тоже самое наблюдаю. Можете выложить "правильный" любой компонент, у которого нет такой беды?

Как раз оно поможет- и именно по той причине что вы назвали, т.к. максимум что можно сделать это сугубо визуальный контроль placement boundary, в силу того что его родной альтиумовский аналог(который играет и другие роли, что глупость) искажается при повороте. Т.е. только кортярд и поможет- а ведь еще даже не затронули тему милсов в альтиуме и округлений, когда место есть но альтиум считает что нет Тем более что альтиум видит не тело, а описанный прямоугольник.

Дайте плз что нибудь с этим кортярдом

На механике, слой 15.

таже бадяга

Так в том и дело что надо не на это "выделение" опираться, а сугубо на контур с 15 слоя механики- то что вы показываете побороть нельзя.

В правилах есть 2 опции. Опираться на 3D или на описанный вокруг всех объектов прямоугольник. (в старых версиях так точно было).
Скорее всего стоит второе

Не могу найти правило чтобы он игнорировал этот контур, я руками сейчас просто не могу ближе придвинуть, просто не дает.

Это подсвечена не зона запрета, а прямоугольник выделения Footpint.
Он ни на что не влияет, кроме показа, что это выделено
Это

Ну так они выделяют


В настройках интерактива укажите игнорировать наползание -- поставит с нарушением. Но поставит

В том и дело что нету такого правила Как пишет Владимир

и на этом польза этого механизма заканчивается Контролировать придется сугубо визуально.

Еще раз На последних картинках у вас не видно 3D.
Соответсвенно контур(прямоугольник) выделения и описанный прямоугольник зоны запрета совпадают.
Добавьте 3D и оно позdолит "придвинуть" без нарушений DRC

Дык есть же, на первом слое вроде- шейп виден отчетливо. Опять же, при 3д просмотре видно модель.

Ну уж нет. Я категорически против визуального. Все делается и контролируется правилами, хоть и через одно место.

К сожалению, просьбу сделать контроль по слою Courtuard игнорируют напрочь, много лет

И я против но пока реального кортярда нет, больше ничего значимого не сделать- существующие правила его не заменяют.

Кто сказал что его нет. Получается без проблем, но через одно место -- создание фиктивного 3D по контуру Courtuard. В правилах указываем практически нулевой зазор (0ю001) Кто хочет может еще нулей добавить.
И все работает на ура.

Кроме того, что фиктивные 3D мешают:
1ю Увеличивают размер
2. Не нужны и вредны при передаче механикам.
3. Вылезают бокам при использовании Draftsman

DXP - component pushing = ignore, OK, теперь хотя бы задвинуть можно. Чет неудобный этот альтиум какой-то, пкад понятнее был =(

Не, так нереально поставить кортярд к кортярду, плюс завязка на округление- на надо и даром

Про фиктивные 3д не понял- это как работает?

Ну Courtuard, как правило самый большой в проекции. Вытягиваем 3D. Делаем их полностью прозрачными или прячем под плату (чтобы не портили внешний вид)

Я не понял, это все делать , чтобы просто в DRC ошибку не давало? component pushing = ignore все равно надо ставить?

Понятно- ну тогда надо не помешало бы отображение реального аутлайна модели, хотя бы упрощенного Но этого тоже нет.

Короче, пока только потеть

Ну 5 знак после запятой.
К томуже можно вытянуть с припуском на толщину линии Courtuard.
В общем это дело техники.

Смотреть в ручную Courtuard в сотнях, тысячах конденсаторов--- не благодарное дело. Хоть один да запорешь

а откуда Альтиум знает, что то что там в 15 мех слой запихали является именно "Courtuard" - или ему пофигу, лишь бы было в каком-нибудь слое что-то нарисовано?

Так какие проблемы -- в 2D, если включено отображений 3D тел -- они сеточной на нужном слое и показаны. Все замечательно видно



Да не знает он.
Назначить можно любой.
Просто по умолчанию Wizard в нем делает.
Кстати это должен быть парный слой. и для нижнего слоя обычно это 16 слой

Это все не то- кортярд к кортярду ставится с привязкой: выделил например вершину одного и привязал к другой. С наличием ненулевого зазора в правилах это стабильно пачка дрс.

Проблемы в том что оно не показывает реальный контур- круглое становится квадратным.

ммм.. то есть все же это именно для отсутствия ошибок в DRC надо, а при итерактивном размещении этот push победить нельзя на повернутых компонентах?
Вот еще вопрос, чтобы не плодить тем. А как правильно компонент создать типа печатной антенны? Я нарисовал кучку Fill в таком компоненте, в итоге получил fill to fill clearance violation. Причем почему-то ругается не на всех, вообще непонятно.

Филы не подхватили цепь- вообще такое правильно делать регионом, ну потом следить что цепь привязалась.

в смысле обвести дорожки контуром тонким, сделать из такого контура замкнутого регион и залить его?

Привязывайтесь к линиям Courtuard это как раз удобно
3D контур сделайте нахрен меньше. Суть одна. При налезании больше чем хрен+ указанный зазор -- будет DRC ошибка.

Круглое -- у меня круглое.
Просто 3D делайте из контура и оно не будет делаться квадратным (как в случае цилиндра)


Рано или поздно оно все равно даст ошибку.
Тут в антене и вход и земля закорочены физически.

Обойти можно - но путь в гору долог.

Проще поставить в игнор.

Больше 2 двух таких антенн в одном проекте я не видел

Можно так, можно сразу регионом по привязкам.

Нихрена его меньше не сделать- контур 3д реальным виден ровно до тех пор, пока он создан в альтиуме при помощи 3d body и не конвертировался в степ. А тут речь о том что сразу степ модель приделали все

Ну степ реальное это не то через то место, о котором я упоминал и через которое приходится недоделки алтиума доделывать

Вроде через Net Tie решается, не?

Тут уже сугубо вопросы к дасму- что у него есть и что он может сделать. Контур для 3d body еще надо родить сперва

Оно то так. На тратить время на это--- только в учебных целях. Проще в игнор. Такие разовый вещи просматриваются и контролируются просмотром легко.

Это не тысячи мелких элементов


Если сам контур уже есть - 3D Body Создаются в 3 клика (сори на 15-20).
Ну если библиотеки кривые и там нету таких контуров -- тогда засада

пока что у меня только боль головная, вижу этот Алтиум только два дня впервые . Сделал антенну регионом, да, вроде нормально. И почему-то feed и gnd его не напрягли , по-моему он не заметил, что они соединены. Свойства компонента - Standard, даже net tie кажись не надо

Ну это ровно до тех пор пока не начались не только криволинейные поверхности, но компоненты которые при взгляде top view имеют разную площадь("сечение") на разной высоте. Да и смысл городить это чистое альтумовское 3д(не степ)- как boundary здесь надо ровняться на аллегро, в котором идеальная его реализация.

Насчет кривости перегибаете- при нормальном кортярде это все не нужно.

Рисуйте контур компонента в отдеотном слое и будет вам счастье. Когда дойдет до создания сворочного чертежа тоже сильно поможет. А на это выделение, простите на слове, вообще не стоит обращать большого внимания.

При нормальном да. а при кривом-- контура вообще нет.

Вернувшись к началу.
Может, кто сталкивался с таким эффектом и знает, как его победить?
Имеется компонент, повёрнутый на плате на 45 (135) градусов. В камтастике через "Film wizard" генерируем шаблоны. Так вот в случае, если какой-то слой отзеркаливается, контактные площадки компонента не поворачиваются, а ориентируются по углам, кратным 90 градусов (в исходном, неотзеркаленном, гербере отображаются корректно). Причём это не всегда так, закономерности пока не нашлось. ЕМНИП, при генерации изначально отзеркаленного гербера то же самое.

Все эти опреации делются в специализированных программах. В альтиуме камтастик только для просмотра.

Получается, что да, но задумывалось ведь не так?
Собственно, камтастик мне нужен только для прототипирования, и почти во всех случаях встроенный альтиумовский устраивал. А из-за этого косяка пришлось CAM350 осваивать.