Возможно Вы просто не в состоянии говорить то что следует говорить по существу, вместо истерик и флуда ?

нет конечно!
1,4: ‎110-63-4
1,3: 107-88-0
1,2: 584-03-2
2,3: 513-85-9
если не считать их стереоизомеров, но они-то для промывки не интересны из-за жуткой дороговизны. А у Вас какой?

По Вашему вопросу я понимаю что Вы не читали сообщения выше и видео моё не смотрели ?
Повторюсь -
https://youtu.be/zaqxObySIAM
CAS такой -
111-76-2

PS Все время забываю его называние. Сорри.
Ручь о бутоксиэтаноле, а не о том что я там вместо этого написал.


Сообщение отредактировал Воложанин М.А. - Jul 12 2018, 16:51

бутилгликоль и бутиленгликоль - это две большие разницы, а видео мне лениво было смотреть

Ну а по строению и химическим свойствам бутилгликоль очень на метоксипропанол похож, только, в отличие от метоксипропанола, к сожалению, ядовит.

Да, печально, но это уже соседняя проблематика. Пока что интересуют другие его свойства.

Сообщение отредактировал Воложанин М.А. - Jul 12 2018, 17:18

когда речь идет о химикатах с которыми контактируют люди это главная проблематика - кто будет в тюрьме сидеть, когда покупатели вашего вещества умрут ?

Перед закатыванием истерики, следует хотя бы википедию подчитать На сколько это вещество токсично
И откуда у Вас снова галюцинации, что я продаю это вещество ?
Очередная вечерняя фаза бреда началась ?

а Вы-то сами что там начитали? Поделились бы? Или соматическую токсичность не увидели? А знаете как в этот момент можно через кожу тяжелых металлов нахвататься?

Я б на вашем месте хотя бы 2-этоксиэтанол взял бы, если не нравится то, что я писал. А идеально бы - взять несколько схожих простых окси-олов и сравнить, и по ядовитости тоже и здесь отписаться. Причем не в виде замочки, а в виде УЗ мойки и желательно с кучей штырьковых и БГАшных компонент.

Когда я мою платы, во-первых, температура обычно 50-60С, и летит много при доставании плат и отдувании оных после мойки сжатым воздухом. Если этого не делать, то надо очень часто само моющее менять, или перегонять, что ухудшает как нагрузку на экологию, так и суммарную стоимость помывки.

когда речь идет о химикатах с которыми контактируют люди это главная проблематика - кто будет в тюрьме сидеть, когда покупатели рекламируемого вами вещества умрут ?

так доступней ?

Сооружать собственные рецепты как Вы наверное понимаете у меня нет никакого желания. Ибо химия - не моя тематика.
В своём видео, я проверяю компонент фирменного рецепта.
Потому все Ваши размышления о токсичности переадресовываю фирмачам. Лично мне на токсичность наплевать, не вижу проблем использовать перчатки при работе с
этим веществом, или просто не лить вещество на незащищенную кожу. Повторюсь, токсичность меня на данный момент не интересует.
Интересны были бы Ваши соображения по поводу свойств этого вещества как растворителя запеченного флюса из пасты, но похоже у Вас нет по этому поводу соображений.
Хорошего дня.


Обращайтесь к авторам фирменного рецепта. Кто будет из-за них сидеть - мне наплевать.
Есть прогнозы, когда закончатся Ваши галлюцинации по поводу "рекламы" ?

Опять колхоз... Причем махровый... Как в лучшие советские времена - с применением ядохимикатов.

Ваши предложения ? Или так, побрюзжать зашли ?
Если это вещество - колхоз, то не советский а британский, и похоже успешно используемый во всем мире.
Наверное есть какой-то повод включать в раствор именно это вещество.
Возможно степень его токсичности допустима для этих работ ?


Сообщение отредактировал Воложанин М.А. - Jul 13 2018, 05:10

Я не про вещество.
Я про Ваши попытки выяснить состав и проверку того, чего Вы там навыясняли.
И про канал, который Вы с таким упорством продвигаете.
У меня только один вопрос - зачем Вы все это разместили на этом ресурсе, далеко не радиолюбительском?

Это очевидно, чтобы найти состав для смывки флюса, об этом и видео, и это полностью соответствует теме,
а почему Вас так раздражает моя информация ?

К слову о токсичности.
Ищем в классификациях список требований, которые нужно выполнить при работе с этой жидкостью, выполняем их и спим спокойно.
Забыв о радиолюбительстве и прочих вымышленных ужасах
Если Вы ведете к тому, что поиск эффективных решений и удешевления это прерогатива только радиолюибетей, а профессионал обязан сразу купить
что-то готовое, и не экономить бабки, так это любой дурак сумеет, покупать готовое - много ума не нужно.
Если так, то радиолюбители для человечества получаются ценнее чем подобные "профессионалы".
Кстати, я пока не наблюдаю по заданным мной вопросам и опубликованным материалам, никаких профессиональных мнений.
Исключительно постороннее эмоционирование и попытки стащить беседу в помойку
Видимо профессионалы пока не подошли, заняты наверное

Вот чего пишут о своей жидкости англичане.
//-------------------------
HAZARDS
IDENTIFICATION

CLASSIFICATION UNDER CLP:
Eye Dam. 1: H318

MOST IMPORTANT ADVERSE
EFFECTS:
Causes serious eye damage.

HAZARD STATEMENTS:
H318: Causes serious eye damage.

SIGNAL WORDS:
HAZARD PICTOGRAMS:
GHS05: Corrosion.

PRECAUTIONARY
STATEMENTS:
P280: Wear protective gloves/protective clothing/eye protection/
face protection.
P305+351+338: IF IN EYES: Rinse cautiously with water for
several minutes. Remove contact lenses, if present and easy to
do. Continue rinsing

PBT:
This product is not identifi ed as a PBT/vPvB substance.
//-------------------------

Сообщение отредактировал Воложанин М.А. - Jul 13 2018, 05:40

Очевидно, что это Сизифов труд, который никому, кроме Вас не интересен.
"Все уже украдено до нас!" (с)