традиции 83 года пора забыть уже



конечно. поставить правильный шрифт. верней, вернуть дефолтный

Угу. Рисование на Ватмане с помощью Кульмана.
Там проще скрыть и сделать надпись, как я и писал.

А так изменили подключение одного скрытого вывода -- извещение, где указано что изменилось.
А если на схеме не указаны, куда подключены скрытые выводы - как сделать указание, На каком листе и что изменилось.

Наслать на их нормоконтролера

конечно. поставить правильный шрифт. верней, вернуть дефолтный
[/quote]

Спасибо!
А может есть возможность печатать текст как графику?

Сообщение отредактировал Анна Анна - Jul 16 2018, 12:51

Как предлагаете делать УГО цифровой микросхемы 6х2НЕ (6 инверторов в одном 14-выводном корпусе)?
Со скрытыми выводами питания, УГО такого компонента состоит из 6 частей, отличающихся лишь нумерацией выводов. Если выводы питания показывать явно придётся вводить ещё одну 7-ю часть с выводами питания. Так получается?
Этот вариант ничем не лучше таблицы на поле схемы с указанием подключений скрытых выводов микросхем к цепям питания. Наглядность та же. Вероятность пропустить микросхему - та же. В итоге ничего не выиграли.

Не лучше.
Но алтиум не поддерживает показ таблиц скрытых выводов.
Поэтому лучше или 7 секция или без секций, чем формирование таблицы вручную, без автоматического ее обновления.

Проверка пропущенных секций у алтиума есть

7-ая секция/без секций/в одной секции добавить ноги питания.

"Наглядность та же." - если просто смотреть схему на бумаге, то да.... таблицей даже наглядней и удобней. Вот только в CAD, коей является АД, это опасно. У вас в таблице будет написано одно, а в скрытых ногах подключение другое. И то, что надпись в таблице не соответствует реальному подключению не видно. и АД это не покажет.

Тем не менее.... это дело вкуса.... делайте таблицы в ручную проверяйте скрытые ноги... НО при любой подходе ворнингов не должно быть.

ps
если используете не все секции, то остальные входы должны быть подтянуты к земле/питанию (для некоторых кмос, не помню каких). По ескд очень удобно в таблице показать, что пины такие на землю. В ад нужно вытащить все неиспользуемые секции и посадить входы явно. Нужно неиспользуемые секции вытаскивать на схему. Это тоже коряво. Как вы в таких случаях поступаете?

Секцию питания совершенно необязательно рисовать квадратиком. Можно нарисовать две линии со стрелочками на концах и указанием текстом к каким выводам они подключаются. Расстояние между линиями сделать такими чтобы между ними можно было бы поставить конденсатор по питанию.

Если выводы свободной секции вы соединяете и к чему нибудь подключаете то однозначно их нужно показывать на схеме. Это вам не бумага. В САПР нужно все указывать явно. Ну и опять же при необходимости свапинга секции должны существовать явно.

Всем привет почему когда в схематике делаешь копирование (перетаскиванием через шифт) элементов
например стоят два резистора R1 и R2 --- выделяем оба и перетаскиваем через шифт появляются R2 и R3, но R2 уже есть на схеме, почему Altium это не учитывает?

Это ни на что не влияет. Все равно аннотацию надо делать.
Делайте копированием, установив флаг сброса Десиганатора -- будут с вопросами. Но все равно это требует аннотации

Подскажите как в схематике подключить собственоручно сделануюю форматку

Design/Template

Граждане, помогите.

Сами мы не местные, и разработкой плат уже лет 15 как не занимаемся .
Но! Нужно из Altium Designer 18 сделать вот какую вещь.

Есть в схеме микросхема FPGA, еще и разделенная на несколько кусков (питание отдельно, земля отдельно, ну и т.д.).
Надо ее экспортировать в какой-нибудь табличный файл (excel, текстовый с пробелами, как угодно).

Желательно со следующей структурой столбцов:
"Название пина"||"Название цепи"||"Номер пина"

Кто-то говорил, что можно прямо verilog экспортировать, но это и не так чтобы надо, да и требования к созданию компонента выше (прописывать input-output и т.д.).

В общем, буду рад любой помощи.

открыть схему
Design/Netlist for Project
И пробовать все форматы. Какой нибудь вам подойдет

При компиляции много ворнингов. Что они означают?

смотреть что там в альтернативном варианте