|
О влиянии металлизированных отверстий на сопротивление дорожки., Трактат |
|
|
|
Sep 11 2018, 04:49
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 4-03-09
Из: Богота, Колумбия
Пользователь №: 45 676
|
Есть дорожка/полигон, и оно пробито виасами с металлизацией. Не важно куда они идут, интересно, как они влияют на сопротивление дороги, ведь их нельзя рассматривать просто как выбитые участки меди. Вроде как ментор умеет считать сопротивление дороги с учётом виасов на ней. Более никто. Также не удалось найти теоретических расчётов, а попытки вывести зависимости самостоятельно дали расхождение мнений. В общем, может секрет Полишинеля раскрою и всё это давно известно науке, но провёл эксперимент. Результаты замера и суть проблемы тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:12222:107#107 Вывод - виасы вполне участвуют в проводимости, вносят свой немалый процент. Линейное расположение имеет меньшее сопротивление, чем шахматное. И т.д.
Сообщение отредактировал Dikoy - Sep 11 2018, 04:54
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Sep 11 2018, 05:52
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 4-03-09
Из: Богота, Колумбия
Пользователь №: 45 676
|
Цитата(ViKo @ Sep 11 2018, 08:47) Я думал, волновое. Ну так берёте гербера, модифицируете по желанию, делаете плату, измеряете волновое, делаете сенсацию. Человечество спасибо скажет Я проектирую сильноточные платы и мне важнее активное сопротивление и локальные нагревы. Могу отправить бесплатно плату по РФ, у меня их 8 штук. Не жалко. Если вдруг кому интересно по своему помучить.
Сообщение отредактировал Dikoy - Sep 11 2018, 05:56
|
|
|
|
|
Sep 11 2018, 16:33
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 4-03-09
Из: Богота, Колумбия
Пользователь №: 45 676
|
Цитата(Mikle Klinkovsky @ Sep 11 2018, 14:31) В тестах не хватает целой дорожки, открытой от маски в виде пунктирных линий шириной 0,3-1мм. Что бы хал задерживался (максимизировать толщину наплывов). Да это посчитать не сложно. Сопротивление припоя, в общем случае, известно. В моём тесте есть целая дорожка под маской и лужёная. Разница проводимости - слёзы. Расчитайте проводимость слоя припоя, далее можно прикинуть ваши полосы. Но получится совсем фигня ИМХО.
|
|
|
|
|
Sep 11 2018, 17:07
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261
|
Цитата(Dikoy @ Sep 11 2018, 07:49) Также не удалось найти теоретических расчётов, а попытки вывести зависимости самостоятельно дали расхождение мнений. Из соображений симметрии и предполагая, что топология нижнего слоя повторяет верхний слой, все металлизированные отверстия в первом приближении можно заменить на неметаллизированные отверстия с вырезом внутри металлизации диаметром: D немет = D мет - T пп, где: D мет - диаметр металлизированного переходного отверстия "по сверлу", T пп - толщина печатной платы. А дальше уже считать планарную задачу для тока вдоль плоской проводящей медной пластины с круглыми вырезами диаметром D немет. Как-то так, КМК..
|
|
|
|
|
Sep 11 2018, 21:31
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445
|
Цитата(Dikoy @ Sep 11 2018, 19:33) Но получится совсем фигня ИМХО. Фигня - это полностью открытая дорожка. А каждая из многих маленьких коротких линий оставляет на своей кромке не сдутую часть волны. А если и этого кажется мало, или углы не те, я открываю эти линии на трафарете. Следующим шагом можно устанавливать шины. Полагаю, если набрать одинаковых и уложить в трей, то можно и на SMT линии.
--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
|
|
|
|
|
Sep 12 2018, 03:11
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261
|
Цитата(Tanya @ Sep 11 2018, 22:02) А ещё проводимость колечка? Уменьшается линейно: σ[r] = σ Cu*(r/R), где: σ[r] - проводимость кольца на расстоянии "r" от центра отверстия; σ Cu - проводимость меди; R - радиус переходного отверстия "по сверлу".
|
|
|
|
|
Sep 12 2018, 07:37
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261
|
Цитата(Tanya @ Sep 12 2018, 10:25) Вот ведь написано выше, что пп - не переходное отверстие, а печатная платка. Опечатка? Теперь я ничего не понимаю.. Если смотреть на рисунок, то: ø = 2*R - диаметр "по сверлу", ø = 2*R-2*t - диаметр "по металлу". То есть, я предлагаю заменить металлизацию в переходном отверстии металлическим кольцом с внешним диаметром: ø = 2*R-2*t и с внутренним диаметром: ø = 2*R-2*t-Tпп, где Tпп - толщина печатной платы.
|
|
|
|
|
Sep 12 2018, 07:45
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883
|
Цитата(blackfin @ Sep 12 2018, 10:37) Теперь я ничего не понимаю.. Если смотреть на рисунок, то: ø = 2*R - диаметр "по сверлу", ø = 2*R-2*t - диаметр "по металлу". То есть, я предлагаю заменить металлизацию в переходном отверстии металлическим кольцом с внешним диаметром: ø = 2*R-2*t и с внутренним диаметром: ø = 2*R-2*t-Tпп, где Tпп - толщина печатной платы. Меня смущает возможная отрицательная величина эффективного диаметра "дырки".
|
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|