|
|
  |
ATmega и логические элементы - CMOS или TTL? |
|
|
|
Oct 12 2006, 12:04
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 89
Регистрация: 14-07-06
Пользователь №: 18 822

|
Цитата(mse @ Oct 12 2006, 15:33)  пофиг. Если логика питается сильно более высоким, то ттл лучше. Вообще, лучше, если все питается одним напряжением. Если АТмегу питать 3В, то ТТЛ отпадает. Возьмите CMOS, серию 74НС, питание у нее от 2 до 6В по паспорту. Наш аналог кажися КР1564, но могу и ошибаться.
|
|
|
|
|
Oct 12 2006, 12:19
|

Йа моск ;)
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610

|
Цитата(DuMaH @ Oct 12 2006, 15:04)  Цитата(mse @ Oct 12 2006, 15:33)  пофиг. Если логика питается сильно более высоким, то ттл лучше.
Вообще, лучше, если все питается одним напряжением. Если АТмегу питать 3В, то ТТЛ отпадает. Возьмите CMOS, серию 74НС, питание у нее от 2 до 6В по паспорту. Наш аналог кажися КР1564, но могу и ошибаться. Ну вообще-то про отпадание ТТЛ вы не правы... Смотрим на первый пост - от AVR к И-НЕ. Вообщем получается вот что: Код AVR5В -> 5В 74LS + AVR5В -> 5В 74HC + AVR5В -> 5В 74HCT +
AVR3В -> 5В 74LS + AVR3В -> 5В 74HC Плохо согласуется AVR3В -> 5В 74HCT +
AVR3В -> 3В 74LS Не работает AVR3В -> 3В 74HC + AVR3В -> 3В 74HCT Не работает
--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
|
|
|
|
|
Oct 12 2006, 12:43
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 89
Регистрация: 14-07-06
Пользователь №: 18 822

|
Цитата(Rst7 @ Oct 12 2006, 16:19)  Цитата(DuMaH @ Oct 12 2006, 15:04)  Цитата(mse @ Oct 12 2006, 15:33)  пофиг. Если логика питается сильно более высоким, то ттл лучше.
Вообще, лучше, если все питается одним напряжением. Если АТмегу питать 3В, то ТТЛ отпадает. Возьмите CMOS, серию 74НС, питание у нее от 2 до 6В по паспорту. Наш аналог кажися КР1564, но могу и ошибаться. Ну вообще-то про отпадание ТТЛ вы не правы... Разумеется, спасибо за уточнение. Я имел в виду вариант с одним напряжением питания 3В, ибо зачем лишнее питание городить для питания двух гейтов. Если же для чего-то еще на плате нужно 5В, так и МК пусть от них питается. В последнем случае, Вы совершенно правы, идет и ТТЛ, и СМОS.
|
|
|
|
|
Oct 12 2006, 12:44
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 709
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 693

|
Цитата(DuMaH @ Oct 12 2006, 16:04)  Вообще, лучше, если все питается одним напряжением. не факт. Лучше, это когда задача решается. А разные питания могут быть ключом к её решению. А на 5В там и там, пофиг, что ставить.
|
|
|
|
|
Oct 12 2006, 12:54
|

Йа моск ;)
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610

|
Цитата(mse @ Oct 12 2006, 15:44)  Цитата(DuMaH @ Oct 12 2006, 16:04) 
Вообще, лучше, если все питается одним напряжением.
не факт. Лучше, это когда задача решается. А разные питания могут быть ключом к её решению. А на 5В там и там, пофиг, что ставить. Но я бы не ставил ТТЛ только по причине огромной прожорливости, запросто 74LS00 (4 элемента И-НЕ) будут жрать больше меги, а про 7400 я вообще молчу... Ну а по помехоустойчивости самый правильный вариант AVR5В->5В 74HC И вообще рекомендую Хоровиц, Хилл, "Искусство схемотехники", там весьма доходчиво расписано, что с чем соединять можно, естественно памятуя, что AVR в принципе аналогичен 74HC.
--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|