Ищу элемент с временем нарастания фронта и спадом единицы пикосекунд. Нашел NB7L86M c 30 пс фронтом и спадом. Все остальные только больше. Элемент можно и дискретный. Нужен для измерения фазового сдвига между двумя последовательностями импульсов с одинаковой частотой 10 МГц (В идеале - исключающее или).

сложновато такое найти будет.
а если пойти по пути упраления ключевым каскадом? там скорость нарастания можно приличную получить.

А смеситель чем плох для таких целей?

не уверен, что получу скорость выше, чем в ЭСЛ, а надо выше.
Смеситель плох следующим: 1) Нет привязки выходного сигнала к нулю (я использую К174ПС1 с питанием 0, +9 В). Хотя это частично решается введением разделительных конденсаторов. 2) Погрешности, связанные с нелинейностью характеристики и температурной нестабильностью.

Транзистор при его переходе в режим глубокого насыщения способен выдать довольно крутые импульсы...
Сам никогда не делал, но видел как делали другие..
Единственное здесь условие - минимальные емкости перехода.

P. S. : Пытаюсь лишь дать направление, в котором можно было бы подумать... На практические знания в этой области не претендую.

Сообщение отредактировал Михаил Горюнов - Oct 17 2006, 08:12

А зачем, собственно, такая точность? Откуда приходят эти самые 10МГц? С обычной ТТЛ логики? Так у неё скорость нарастания не очень, т.е. поймать фронт с точностью в несколько наносекунд ещё можно, а дальше всё потонет в шумах и паразитных параметрах.

74lvcu

1) К174ПС1 - быстрее ECL?
2) Я вот не увидел цифры 10 МГц. Мерять сдвиг фаз на 10 МГц- и для этого надо такой сыр-бор?

Дык, этта...лавинный/лавинно-пролётный диод-транзистор. Фронт будет - моё почтение! Хотя логицким его не назовёшь.

В одном из последних журналов схемотехника читал статью о лавинных транзисторах, истории их создания. Так вот, там рассказывается, что лавинные транзисторы разрабатывались на основе обычных, просто в области глубокого насыщения в импульсном режиме - то, о чем я сказал вам выше.

Сообщение отредактировал Михаил Горюнов - Oct 18 2006, 12:57

Где это Вы такое прочитали\придумали?
Лавинный транзистор, в принципе, это обычный транзистор, но на коллектор-базовом переходе повышенное напряжение , настолько чтобы электроны при пролете этого перехода вызывали лавинное умножение носителей при столкновении с решеткой - этих самых электронов и ничего больше: "глубокое насыщение" и прочие "изыски это из другой оперы". Грубо говоря - полупроводниковый вторичный электронный умножитель (ВЭУ).

с компараторов, т.е. преобразователей синус-прямоугольник. У них, конечно, фронты будут большие, но это неважно, т.к. вся соль заключатеся в промежутке времени между фронтами импульсов. Правда, если считать, что фронт каждый раз имеет одну и ту же длину (пусть 1-2 нс)...
На ВЧ до сих пор применяют трансформаторые детекторы - экзотика с плохой повторяемостью. Проблема в высоких требованиях по разрешающей способности - не десятки или единицы, а десятые и сотые доли градусов.

Синусоиды через компараторы? Частотой 10 МГц? Мерить сдвиг времен до пикосекунд? Измеряя задержку между сигналами компараторов? Бред какой-то.
Похоже, Вам нужен физический анализ задачи перед тем как начинать говорить про пикосекунды. На предмет несинусоидальности этих самых синусоид прежде всего.

Это правильно . Я так понимаю, речь идет о CW сигнале. Автору стоит задуматься о точности привязки фазы, обеспечиваемой обычным single-chip синтезатором и о том с помощью какого фазового детектора это достигается.

Автор, у вас фазовый шум всё запортит. В синусе есть шумы, они будут после компаратора в виде джиттера, и фронты уже неважны...
К стати, ЭСЛ судя по публикациям - это самая быстродействующая логика, быстрее не бывает. Потом ЛВДС, потом ТТЛ ну и т.д.