Нет. В деталях: мы отказались от автоматического выбора, поскольку SOCRATES выбирает его по простому принципу: на какой _МАКСИМАЛЬНОЙ_ скорости проба SNR > SNRTH регистра. Работает очень не всегда, так как на реальных линиях зависимость SNR от скорости нелинейная.

Мое мнение - это в SOCRATES не работает. Регенератор загружается как COT и RT, в RT в CapList разрешены все скорости, а в COT устанавливается принудительно одна. PMMS не проводится.

Самая большая загадка. По идее (и основываясь на проведенных экспериментах) SNRTH это минимальное значение для пробы, которое считается SOCRATES валидным при выборе скорости.
SNR - SIGQ = PMMS с некоторой погрешностью. К таким выводам пришел после нескольких дней наблюдения процесса автовыбора скоростей.
Отрицательные значения в пробе означают, что проба не прошла или не выполнялась.
SNRTH установил в 10дБ. Подбор ничего не дал, кроме головной боли.

На второй стороне получить принятый CapList можно только в случае NOCOMMODE и _ТОЛЬКО_ стандартные поля.
Применяем следующий алгоритм:
1. Необходимую информацию заносим в поля Country Code и т.п.
2. Убираем флажки режимов PMMS и TRAIN.
3. Как результат NOCOMMODE. Вычитываем CapList.
4. Приводим параметры в соответствие и грузим правильный CapList.
5. Синхронизируемся.
Если верить документации, то SOCRATES воспринимает NS как PBO для регенераторов. Получить рабочую конфигурацию не удалось (см. п 2)

Не знаю. Я сомневаюсь, что Инфинеон вообще хоть как-то _обновляет_ документацию.

Пожалуйста.

В ручную.

См. предидущий пост.

У меня наоборот. HDLCE работает стабильно, а вот HDLCBZ глючил безбожно.
Работаю с HDLCE по опросу.

Не проводить.

Спасибо за ответы.

По поводу соответствия SNR в PMMS и регистра SNRTH: Я пытался найти зависимость между регистром SNRTH, но толком так и не смог. Вообще она для меня казалась не линейной.
Посмотрю еще раз.

Юзерскую информацию так и передаем в Country Code и еще каком-то байте (11 или 12). Но просто хотелось передать больше байт.
Вообщем-то спаибо за ответы - стало ясно - что у всех общие проблемы.

Вот еще вопрос: В CL листе и в стандарте SHDSL сказано про разные региональные стандарты AnnexA и AnnexB. Типа там разные PSD маски для разных скоростей и так далее. Я остановился на ргеиональном стандарте AnnexB и выбираю его в CL листе, только потому, что в AnnexA сказано, что он свойственнен более США. Но я так и не мог заметить разницу между AnnexA и AnnexB. Заметили ли вы разницу между этим. И как вы думаете, что нао использовать в наших условиях?

По поводу D-канала - опишите проблему - может моможем.

Да нелинейная. Но в первом приближении примерно так.

Разница заметна при сертификации оборудования. Проверяют на соответствие. У нас Европа, так что Annex B.

Да, в общем, нестабильно работает. Очень нестабильно. Особенно после возникновения ошибок. Затыкается намертво до пересброса.
Как выход, используем через FPGA, которая занимается протоколом. Протокол свой собственный.

Да, забыл сказать, это все для PEF22622. По четырех канальному пока сказать ничего не могу - жду монтажников, пока спаяют.

У нас тоже одна обмотка, субъективно, немного стабильнее работает.
А что значит изменили выходной фильтр ? Там на сколько я помню кроме резисторов с драйвера и гибрида ничего больше нет...
???

Попутно вопрос, пробовали кто-нибидь 22622 в одном кабеле (кспп) с ИКМ-120 ? Какая-то непонятная ситуация, то ли ИКМ давит, то ли кабель...

К grv


1. С одной обмоткой работает лучше (к двум уже не вернемся).
2. Изменен гибридный фильтр, и это ликвидировало провалы в качестве сигнала для больших значений КИ.

Попутно вопрос, пробовали кто-нибидь 22622 в одном кабеле (кспп) с ИКМ-120 ? Какая-то непонятная ситуация, то ли ИКМ давит, то ли кабель...
[/quote]

ИКМ120 , работающая по меди, очень капризная вещь в принципе. Для нее предусмотрена ТОЛЬКО 2-х кабельная схема(по1 кабелю прием, по другому -передача)
Поэтому не мудрено, что ваш sdsl забивает ее.

Простите, возможно не в тему.
У меня есть вопрос:
Пробывал ли кто поиграться с "Power Backoff and Power Boost"? Хочу повысить мощность передатчика - но никак не получается нормально включить "Forced power backoff/boost mode". Сам режим то включается - видно, как передатчик повышает мощность и даже устанавливается соединение (пробывал как на короткой так и на длинной линии) - но валят ошибки. И заметил такую закономерность:
15.5 dBm - соединение устанавливается (но идут ошибки)
16.5 dBm - соединение устанавливается - короткое время держится и рвется
17.5 dBm - соединение не устанавливается

Не могу понять почему. Если кто знает - подскажите в чем может быть проблема.

О режиме "Power Backoff" могу сказать что он работает - СОКРАТ са выбирает нужную ему мощность.

Я пытаюсь, но пока никак. Получаю состояние NOCOMMOD с кодом 04H= Clock Mode mismatch (Byte 81 or 90 of CL) Байты 81 и 90 содержат 4, что соответствует выбранной схеме синхронизации Clock 3a. В чем проблема, никак не могу понять? Может кто-нибудь из коллег подскажет?

Power Backoff работает, но особого толку от него пока не заметил. Иногда с его помощью получается выровнять показания качества, если на одной из сторон качество выше.

[quote name='Kazap' date='Oct 8 2006, 19:15' post='162482']
Попутно вопрос, пробовали кто-нибидь 22622 в одном кабеле (кспп) с ИКМ-120 ? Какая-то непонятная ситуация, то ли ИКМ давит, то ли кабель...
[/quote]

ИКМ120 , работающая по меди, очень капризная вещь в принципе. Для нее предусмотрена ТОЛЬКО 2-х кабельная схема(по1 кабелю прием, по другому -передача)
Поэтому не мудрено, что ваш sdsl забивает ее.
[/quote]

Да хрен с ним, с икм-ом, у нас dsl нестабильно работает. Вот я и спрашиваю, кто нибудь использовал SOCRATES в одном кабеле кспп с икм-120...

А что касается 2-х кабелей так так и есть, один кабель туда, другой обратно

А кто нибудь работал с PEF24624 v2.1?
Появилась параллельная шина и еще много чего ...
И кто какую фирмварь использует для PEF24624?

А что PEF24624 v2.1 уже стали выпускать?

С самого начала, два года назад, проводили исследование и выяснили, что на две обмотки работает более предсказуемо.

Сейчас проводим более детальной исследование (независимо от Вашего поста), но о результатах пока говорить рано.

Пробовал.

PowerBoost работает _В_ПРИНЦИПЕ_. По мануалу.
Однако на практике получил всегда неизменные и удручающие результаты:
Уровень увеличивается на указанную величину в COT, а RT _уменьшается_ на величину, равную половине указанной. Синхронизация устанавливается всегда, в том числе и на максимуме. Дальность/скорость/качество (выбрать нужное ) уменьшается.
Другими словами, увеличивать уровень передачи есть смысл на ХОРОШИХ КОРОТКИХ линиях. Подтверждено многочисленными экспериментами на кабелях разного типа и длин.

На практике _ВСЕГДА_ используем PowerBackoff. На уровне предустановок.
В RT всегда уровень _меньше_ чем в COT на один - два дБ. Чем длиннее линия, тем меньший уровень (в разумных пределах).

Пример:
КСПП-1.2 9.5 км
Уровень сигнала передатчика
COT = 8.5 дБ RT = 7.5 дБ.
32 КИ, SQ = 12
Работает около 6 месяцев.

Всем доброго времени суток.
Хотел спросить.
- Кто какую аналоговую абвязку использовал для CОКРАТА - просто есть две схемы, присутствующие в даташитах. Какая из них лутше?
- первая в основной даташите socrates_ds1_v14datasheet.pdf стр.177.
- вторая в SOCRATES Evalboard Schematics V1_1b.pdf.

Мы используем схему, которая забита в основной даташите. Как я говорил (несклько сообщений выше) СОКРАТ почему то не хочет работать на повышеных мощностях. Чем больше он качает мощность в линию - тем больше CRC ошибок. У меня подозрение, что это может быть и-за аналоговой части. Да - и пробывал ли кто включать POWER BOOST на 15-й версии прошивки сократа?
За ранее спасибо.

И Вам доброго.

Используем схему из даташита.

Забудте про PowerBoost. Не знаю зачем оно там надо, но оно не работает. В том смысле, что повишение уровня передачи приводит только к _ПОВЫШЕНИЮ_ количества ошибок.