| |
|
  |
 Для ALEX03 выложите пожалуйста вашу DLL |
|
|
|
|
 Oct 23 2006, 03:42
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 359
Регистрация: 9-12-05
Пользователь №: 12 034
|
Цитата(КонстантинТ @ Oct 21 2006, 15:51)  Выложите пожалуйста вашу DLL для JLINK, на сахаре ее потерли. Заранее - большое спасибо! Вот.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 25 2006, 05:27
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 359
Регистрация: 9-12-05
Пользователь №: 12 034
|
Цитата(DASM @ Oct 25 2006, 10:35) Цитата(Alex03 @ Oct 25 2006, 08:32)
Запись во флеш пол мегабайта в сек?
Неа, в РАМ ессно. Только не говорите, что скорость не нужна такая - при пошаговой трассировке, особенно с BP во флеше очень даже нужна  А разговор про запись во флеш, и про CW, который через JLink/MTLink на порядок медленнее пашет чем мог бы. Может конечно Keil via RDI и космический караблик, но мне пока самолёта CW хватает. 
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 25 2006, 05:33
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493
|
Цитата(Alex03 @ Oct 25 2006, 09:27) Цитата(DASM @ Oct 25 2006, 10:35) Цитата(Alex03 @ Oct 25 2006, 08:32)
Запись во флеш пол мегабайта в сек?
Неа, в РАМ ессно. Только не говорите, что скорость не нужна такая - при пошаговой трассировке, особенно с BP во флеше очень даже нужна А разговор про запись во флеш, и про CW, который через JLink/MTLink на порядок медленнее пашет чем мог бы. Может конечно Keil via RDI и космический караблик, но мне пока самолёта CW хватает. гм. на какой порядок ? У меня 130 килобайт примерно 4 секунды прошивает.. где порядок ? непорядок 
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 25 2006, 07:34
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 359
Регистрация: 9-12-05
Пользователь №: 12 034
|
Цитата(DASM @ Oct 25 2006, 11:33) Цитата(Alex03 @ Oct 25 2006, 09:27) А разговор про запись во флеш, и про CW, который через JLink/MTLink на порядок медленнее пашет чем мог бы. Может конечно Keil via RDI и космический караблик, но мне пока самолёта CW хватает. гм. на какой порядок ? У меня 130 килобайт примерно 4 секунды прошивает.. где порядок ? непорядок В CW и через MT-Link? Не верю! А разговор именно про эту связку! Т.е. по дефолту в CW (без доработок) можно получить например вот такое: Код Verify complete
Downloading “pmon.elf” to Segger J-Link
...
Erasing completed in 1.3 s — 62,807 bytes/sec
...
Programming completed in 40.9 s — 1,969 bytes/sec
...
Verifying completed in 578 ms — 139,197 bytes/sec И ждать эти 40 секунд както напрягает!
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 25 2006, 11:02
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 359
Регистрация: 9-12-05
Пользователь №: 12 034
|
Цитата(КонстантинТ @ Oct 25 2006, 13:54) Кстати, попробовали в CW 1.6b3, пока не разбирались, но LoaderRam там не пашет. Сидим под 1.5 хотя есть желание весь проект перекинуть под GCC4.x. Как вариант - поменять gcc в его папке на скомпиленные и взятые с сайта klen. Я в 1.6 пока не разбирался с лоадером. Некогда пока. да и кряка под build 3 не нашел
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 25 2006, 14:22
|
бессмертным стать можно тремя способами
Группа: Свой
Сообщений: 1 405
Регистрация: 9-05-06
Из: Москва
Пользователь №: 16 912
|
>>> Кстати, попробовали в CW 1.6b3....
Да, уж очень не плохо былобы поделится кряком под третий билд, Да-а-а-???
По поводу сборки GCC, пока не качайте, всера пришло мне окровение как сделать все в 4 раза меньше объемом, я всегда до этого забывал из бинарников вырезать отладочные секции, а они то и дают наибольший "вес", теперь качать станет веселее. А то все жаловались что сборки намного больше чем в WinAVR и WinARM. Долго я тупил и только вчера дошло! Правильно говорят философы - чем проще решение, тем сложнее его открыть!
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
