|
Перескочить с PCAD, надоел он мне |
|
|
|
Oct 30 2006, 19:42
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 24-03-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 3 661

|
Работаю я сейчас на PCAD2004(начинал с 2000). И схемы рисовал в нем же. В последннее время, когда появились сложные проекты на Циклоне2, я стал "подозревать" что пора пикад на пенсию отправлять, ибо чувствую, что есть куда более плодотворный софт. Понимаю, что могу задать уже заданный вопрос, но все таки. На какой пакет переходить?. В чем рисовать схемы? Причем хотелось чтобы была довольно прозрачная и двухсторонняя связь между схемным редактором и редактором печатки. Чтобы легко переставлять пины, выравнивать дорожки по длине и т п., чтобы оперативные изменения на печатке без проблем занести в схематик. PS. Пока заливаю MGC.EXP2005.SP1.WIN, чтобы просто посмотреть, что это. Есть ли там редактор схем? PS2. SkyLink - отстой
|
|
|
|
|
Oct 31 2006, 09:22
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512

|
Цитата(Yuri Potapoff @ Oct 31 2006, 12:33)  Если данный топик не есть провокация очередного флуда на тему, что лучше, то мой вам совет:
Если планируете приобретать легально, то это Altium Designer или CADSTAR.
Если легальное приобретение не планируете, то переходите сразу на Expedition.
Все проги есть на FTP. Странное высказывание, почему именно указанные продукты?. Если вы хотите сказать, что Expedition дороже Altium Designer или CADSTAR, то я согласен, но в этом случае (когда цена критична) например есть PADS, который находится в точно такой же ценовой категории и ни сколько не уступает по возможностям указанным пакетам (а в некоторых вопросах и превосходит).
--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю. www.megratec.ru
|
|
|
|
|
Oct 31 2006, 10:03
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 165
Регистрация: 21-10-04
Пользователь №: 936

|
Цитата Причем хотелось чтобы была довольно прозрачная и двухсторонняя связь между схемным редактором и редактором печатки. Чтобы легко переставлять пины, выравнивать дорожки по длине и т п., чтобы оперативные изменения на печатке без проблем занести в схематик. Продолжая "флуд" - и в конце концов вернетесь на PCAD, т.к. и там будете мучаться, подстраивая под себя библиотеки и компоненты
|
|
|
|
|
Oct 31 2006, 10:43
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 165
Регистрация: 21-10-04
Пользователь №: 936

|
Цитата А что скажете о ORCAD тут много людей сидят я вижу, почему? А тоже привыкли! Рисовалка схем хорошая, рисовалка печатных плат - так себе (но дело вкуса). А про ошибки в PCAD - тут многие работает не на кривом PCADe и постоянных ошибок не имеют, так что может проблема в установленном софте ?
|
|
|
|
|
Nov 2 2006, 06:11
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 310
Регистрация: 15-10-04
Пользователь №: 884

|
Цитата(Yuri Potapoff @ Nov 1 2006, 22:29)  2 fill
Согласен, можно рассмотреть и PADS, если конечно судьба его не также туманна, как и пикада. хм..........а в чем туманность судьбы PADS???
--------------------
"Я люблю путешествовать, посещать новые города, страны, знакомиться с новыми людьми." Чингисхан.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|