реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> QuadFALC vs. MT9076, Сравните, пожалуйста
Victor®
сообщение Oct 25 2006, 14:07
Сообщение #1


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Здравствуйте!
Используем MT9076, но есть планы перейти на QuadFALC.
Интересует отзывы пользователей QuadFALC. Как он по сравнению с MT9076?
Насколько удобен, "безглючен". Как поддержка с софтом со стороны Infineon?
И кстати, сколько он примерно стоит в партии штук 10 - 100?

Спасибо за внимание.


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
White Raven
сообщение Nov 4 2006, 20:01
Сообщение #2





Группа: Новичок
Сообщений: 13
Регистрация: 25-03-05
Пользователь №: 3 692



Самому сейчас необходимо соединить два устройства по E1, хочу применить 9076, а тут Вы от него отказываетесь.
В чем причина?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Victor®
сообщение Nov 7 2006, 12:06
Сообщение #3


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Цитата(White Raven @ Nov 5 2006, 00:01) *
Самому сейчас необходимо соединить два устройства по E1, хочу применить 9076, а тут Вы от него отказываетесь.
В чем причина?


Не отказываемся, но получается что 1 QuadFALC дешевле 4-х 9076.
А у нас обычно 4, 8 или 16 портов.
Да и вообще - применение QuadFALC тоже под вопросом.
Придется ведь софт переписывать...


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxus
сообщение Nov 7 2006, 13:41
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 113
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 864



Использую FALC2256 - вроде нормально. Если не использовать встроенные ф-ции ОКС7, то все остальное работает превосходно. Куча исходников в инете. QuadFalc вроде такой же, даже нумерация р-ров схожа. Микрухи довольно универсальны, так, что прийдется потратить некоторое время на их настройку smile.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
White Raven
сообщение Nov 7 2006, 18:48
Сообщение #5





Группа: Новичок
Сообщений: 13
Регистрация: 25-03-05
Пользователь №: 3 692



Ну мне нужен только один поток, поэтому, наверное, MT9076,
хотя FALC2256 тоже рассматривается.

А какой у Вас с MT9076 применен синхронизатор?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Nov 7 2006, 19:11
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(maxus @ Nov 7 2006, 15:41) *
Если не использовать встроенные ф-ции ОКС7,

Где-же Вы там "встроенные ф-ции ОКС7" увидали.
HDLC контроллер(ы) что-ли :-)


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Harbour
сообщение Nov 8 2006, 06:41
Сообщение #7


Местами Гуру
*****

Группа: Validating
Сообщений: 1 103
Регистрация: 5-12-04
Пользователь №: 1 323



Цитата(Victor® @ Nov 7 2006, 14:06) *
Цитата(White Raven @ Nov 5 2006, 00:01) *

Самому сейчас необходимо соединить два устройства по E1, хочу применить 9076, а тут Вы от него отказываетесь.
В чем причина?


Не отказываемся, но получается что 1 QuadFALC дешевле 4-х 9076.
А у нас обычно 4, 8 или 16 портов.
Да и вообще - применение QuadFALC тоже под вопросом.
Придется ведь софт переписывать...


И почем же он стоит ? Мы применяем ds21q59 (4x), правда органично они только до 8 потоков расширяются, кажись дешевле в природе нету - где-то $30 в розницу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxus
сообщение Nov 8 2006, 09:28
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 113
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 864



2 zltigo:

Вырезка из мануала на pef2256:
The HDLC controller of channel 1 supports the signaling system #7 (SS7) which is
described in ITU-Q.703.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Nov 8 2006, 11:05
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(maxus @ Nov 8 2006, 11:28) *
Вырезка из мануала на pef2256:
The HDLC controller of channel 1 supports the signaling system #7 (SS7) which is
described in ITU-Q.703.

Вопрос в том, что HDLC он и в Африке HDLC и знать не знает ведать не ведает для чего он используется
SS7|ISDN|V5...... Другое дело, что HDLC там не все наворочены и усеченые заточены под использование в качестве вспомогательных под V5.2.
Если Ваш опыт ограничивается CAS сигнализациями, то не значит, что все остальное там не работает.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxus
сообщение Nov 8 2006, 12:22
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 113
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 864



[/quote]
Вопрос в том, что HDLC он и в Африке HDLC и знать не знает ведать не ведает для чего он используется
SS7|ISDN|V5...... Другое дело, что HDLC там не все наворочены и усеченые заточены под использование в качестве вспомогательных под V5.2.
Если Ваш опыт ограничивается CAS сигнализациями, то не значит, что все остальное там не работает.
[/quote]

Все 3 HDLC-контролера там отлично работают. Просто в первом еще добавили "режим поддержки ОКС7". В этом режиме контроллер так и остался HDLC, просто еще дополнительно считает максимальную длину пакета. Если перевести 1-й HDLC-контролер в этот режим, то он подглючивает.

P.S. Зачем сразу попускать чей-то опыт, не понимаю...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Nov 8 2006, 12:30
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(maxus @ Nov 8 2006, 14:22) *
В этом режиме контроллер так и остался HDLC, просто еще дополнительно считает максимальную длину пакета. Если перевести 1-й HDLC-контролер в этот режим, то он подглючивает.

На какой версии силикона и в чем это выражается более конкретно?
Цитата
P.S. Зачем сразу попускать чей-то опыт, не понимаю...

Так, к слову пришлось :-( извините :-( Но 'жалоба' тоже, согласитесь была с сильным закосом под
чайника - сразу 'SS7 не использовать'.....


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxus
сообщение Nov 8 2006, 13:15
Сообщение #12


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 113
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 864



Это было на старой версии PEB2256v1.2. В чем именно выражалось, точно не скажу - на это жаловались другие люди, сам я не использовал этот режим.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryM
сообщение Nov 9 2006, 09:55
Сообщение #13


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 583
Регистрация: 7-06-06
Из: Таганрог
Пользователь №: 17 840



Немного не по теме, но у Infineona есть приколы и в обычном Falq 2256 и в QuadFalq 22256.
например, в QuadFalq v1.3 HDLC with SS#7 вообще не заработал, а вот в v2.1 заработал нормально, но выявились другие приколы. Все вопросы в поддержку закончились словами "Сами дураки".
Особенно убивает ситуация с коэффициентами PLL smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 20:13
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01466 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016