|
|
  |
QuadFALC vs. MT9076, Сравните, пожалуйста |
|
|
|
Nov 4 2006, 20:01
|
Группа: Новичок
Сообщений: 13
Регистрация: 25-03-05
Пользователь №: 3 692

|
Самому сейчас необходимо соединить два устройства по E1, хочу применить 9076, а тут Вы от него отказываетесь. В чем причина?
|
|
|
|
|
Nov 7 2006, 12:06
|

Lazy
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76

|
Цитата(White Raven @ Nov 5 2006, 00:01)  Самому сейчас необходимо соединить два устройства по E1, хочу применить 9076, а тут Вы от него отказываетесь. В чем причина? Не отказываемся, но получается что 1 QuadFALC дешевле 4-х 9076. А у нас обычно 4, 8 или 16 портов. Да и вообще - применение QuadFALC тоже под вопросом. Придется ведь софт переписывать...
--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
|
|
|
|
|
Nov 7 2006, 18:48
|
Группа: Новичок
Сообщений: 13
Регистрация: 25-03-05
Пользователь №: 3 692

|
Ну мне нужен только один поток, поэтому, наверное, MT9076, хотя FALC2256 тоже рассматривается.
А какой у Вас с MT9076 применен синхронизатор?
|
|
|
|
|
Nov 8 2006, 06:41
|

Местами Гуру
    
Группа: Validating
Сообщений: 1 103
Регистрация: 5-12-04
Пользователь №: 1 323

|
Цитата(Victor® @ Nov 7 2006, 14:06)  Цитата(White Raven @ Nov 5 2006, 00:01)  Самому сейчас необходимо соединить два устройства по E1, хочу применить 9076, а тут Вы от него отказываетесь. В чем причина?
Не отказываемся, но получается что 1 QuadFALC дешевле 4-х 9076. А у нас обычно 4, 8 или 16 портов. Да и вообще - применение QuadFALC тоже под вопросом. Придется ведь софт переписывать... И почем же он стоит ? Мы применяем ds21q59 (4x), правда органично они только до 8 потоков расширяются, кажись дешевле в природе нету - где-то $30 в розницу.
|
|
|
|
|
Nov 8 2006, 11:05
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(maxus @ Nov 8 2006, 11:28)  Вырезка из мануала на pef2256: The HDLC controller of channel 1 supports the signaling system #7 (SS7) which is described in ITU-Q.703. Вопрос в том, что HDLC он и в Африке HDLC и знать не знает ведать не ведает для чего он используется SS7|ISDN|V5...... Другое дело, что HDLC там не все наворочены и усеченые заточены под использование в качестве вспомогательных под V5.2. Если Ваш опыт ограничивается CAS сигнализациями, то не значит, что все остальное там не работает.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Nov 8 2006, 12:30
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(maxus @ Nov 8 2006, 14:22)  В этом режиме контроллер так и остался HDLC, просто еще дополнительно считает максимальную длину пакета. Если перевести 1-й HDLC-контролер в этот режим, то он подглючивает. На какой версии силикона и в чем это выражается более конкретно? Цитата P.S. Зачем сразу попускать чей-то опыт, не понимаю... Так, к слову пришлось :-( извините :-( Но 'жалоба' тоже, согласитесь была с сильным закосом под чайника - сразу 'SS7 не использовать'.....
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|