В чем основная разница микроконтроллеров AVR и MSP? С пиками понятно - ущербная система команд, переключение банков памяти и т. п. А MSP чем хуже (лучше)?
Может вопрос и обсуждался, но я не нашел. Если что, можно отправить туда

MSP - "кушает" меньше - "+", но ходит медленней- "-".
Имеет 16 разрядов- "+"
команды и данные находятся в одной области - это медленней "-",
но позволяет исполнять код в опер. памяти "+".
Короче, разных полей ягоды и имеют право на жизнь.

Еще , помоему , в MSP все регистры доступны всем командам и даже прогр. счетчик и указатель стека -"+"

а что скажите про среды программирования.
Для AVR все очень даже достойно и удобно.
Работал на TMS320 - CCS - менее удобно. А с чем работают на MSP?
Какие средства программирования удобнее?

Это вопрос скорее религиозный Оба МК подходят для большого круга задач, но многие выбирают именно то, что ими лучше изучено.

Список средств программирования для MSP430 есть на сайте производителя.
Я в настоящее время пользуюсь IAR EW430 3.30A.
TI Code Composer Essentials еще очень "сырой", это даже его разработчики признают.
GCC я не пробовал.
CrossWork не понравился чем-то сразу. Чем, уже не помню.
ImageCraft пробовал только один раз. IAR EW по сравнению с ним сразу выиграл и больше к ImageCraft я возвращался.
В общем большинство сейчас пользуются IAR EW430, либо GNU-тыми тулзами, если так нужно для работы (например, на IAR денег нет/жалко, а заказчик желает именно легально используемый компилятор).

для AVR использую IAR - доволен.
Есть ли у нас на FTP EW430 3.30A?

Угу.

Дык www.iar.com там все есть. Клизмус ко всем один.

Вы будете удивлены, но их (МК) вообще много. Существуют в природе камни от Сименс и от Зилога, от Цирус лоджик и от Митсубиши. Кстати о последнем, - M16C - очень неплохой камень. Портов 10, таймеров что-то около этого, штук пять rs232, АЦП 10бит и даже ЦАП!!!, ПДП ко всей этой хреновине, FLASH от 20K и озу от 8К - всё это за 10$. 16 бит, система команд - закачаешься, Си и оси прекрасно ложатся. Тот же at91sam7s64 - 10$, - тоже вариант.

Я, кстати, пробовал один проект на MSP430 переписать(с AVR). Было много 16-ти битной арифметики. Получилось класс! Объём меньше, производительность выше, но если работаешь напрямую с цифровыми интерфейсами на высокой скорости, то получается хуже. У меня получилось. Ну надо один бит порта обработать. 16 битная арифметика не помогает. Надо максимально быстро среагировать на прерывание и отработать один бит и выдать другой. И вот тут AVR - просто супер. Ну и стоимость, конечно.

А производительность отходит на второй план. Если ты справляешься, то делать быстрее нецелесообразно. Не IBM. Других задач нет.

Короче камень под задачу выбирается. Ну и попутно рассматриваются вопросы цены, удобства использования, надёжности, наличие средств поддержки, сроки поставки ну и другие вопросы.

Забыли SX от UBICOM- такт до 100 МГц , правда с возней вокруг рабочего регистра.

Не, за $10 не вариант. Красная цена - пятёрка. В ЭФО, ваще $4,75 в розниццу. За десятку, это 7Х256. ;О)

Сейчас в работе несколько проектов.
MSP : AVR = 50:50
А "идеального" контроллера не существует :-)

Я начинал с i8080,8085,8048. По сравнению с ними - все описанные просто идеальны. Но даже если взять зарю AVR (использовал 90s4414-8 тогда это был передовой камень), то тоже видны серьёзные сдвиги.

Думаю лет ч/з 10 на камне стоимостью 1$ Linux запросто пахать будет. А если 10$, то без внешней памяти. А за эти бабки в магазине не сможешь бутылку пива купить.

Мораль байки такова: "Срочно перепрофилируйтесь в пивоваров!"

А как там ситуация у UBICOM сейчас, давно не смотрел