В китайских тачках меги8 стоят в DIPе, вцелом панель приборов по качеству
и монтажу на ВАЗовскую похожа.

Высказывания человека грубого и неотесанного.... И здесь таким высказываниям не место!

За что и последовало предупреждение.
Рекомендую всем держаться в рамках приличия.

Частотник(и) Lenze 8200 Vector. В качестве контроллера рассматривались и одноплатные PC и всевозможные выпускаемые контроллеры. Сейчас уже не помню, да это и не важно - они все безнадежно проигрывали по цене. Сейчас цена всей электроники изготавливаемой нашей фирмой для девайса, а это и блоки управления и коммутации, ввода/вывода, индикации, контроллер на атмеге менее $500. Это при том, что паяет это все робот, а довольно качественные печатные платы заводского изготовления . Кстати, не думаю, что все это менее надежно, чем PLC. Насчет платы за частотник, так он, по моим расчетам, только по электричеству окупается за пару лет полностью. Ну и о главном. Авторы получили процент от цены серийно выпускаемой электроники А вопросы не бестактные вовсе

А Вы не пробовали применить контроллеры DELTA и их же графические микропанели (PLC - 100$, панель - 200$, софт для того и для другого - бесплатный)? По цене будет то же самое, а может быть и меньше. Заранее скажу - это не реклама фирмы DELTA. Просто при анализе оказалось, что это наиболее демократический вариант в смысле цены. Время разработки в этом случае будет минимальным и никакой возни с пайкой. Одни гайки и винты .
Поясню свой интерес. Я давно наблюдаю за сражением между разработчиками, использующими МК (PIC, AVR, ARM и т. д.), к которым принадлежу сам и разработчиками того же самого на PLC. Пока мы проигрываем... Вы приятное исключение, лишь подтверждающее правило.
Хорошо бы где-нибудь обсудить, почему так получается. И в чем причины недоверия большинства заказчиков к разработчикам автоматики на микроконтроллерах. Примеров такой дискриминации множество.

>> За что и последовало предупреждение.
>> Рекомендую всем держаться в рамках приличия.

Объясните мне, какой пункт правил
http://electronix.ru/index.php?pid=2
я нарушил, и я сразу извинюсь

В каком смысле "По цене будет то же самое". Например в моей панели шесть шаговых движков-стрелок и mega8, - в сборе -10$. Планировалось графический вариант сделать. ЖКИ по температуре не влезли и больше к этой теме не возвращались.

И вот это поясните пожалуйста " Пока мы проигрываем...". В чём конкретно и где это проявляется.

Дык, всё на поверхности. Закащщик на этих устройствах желает срубить денех, а не геморроя. На его взгляд, забугорное барахло, сертифицированное где только можно, выглядит куда более предпочтительнее самопала, спаяного неизвестно где и кем(не всегда, кстати, эти ожидания справедливы)...Хотя, наверное, даже не так...Закащщик испытывает доверие к вещам, которые он видел и точно знает, что они работают. Вполне возможно, что в этом случае закащщик сходил на экскурсию и впечатлился сборочными роботами. И прально сделал. А разница в цене даже в два раза мало кого волнует. Ну окупится оно на год позже...другое дело, когда критичны первоначаьлные затраты...

>> Например в моей панели шесть шаговых движков-стрелок и mega8
Как это так? 6 - движков - 24 вывода, у меги8 всего 23 ...

п. 2.1 в Вашем сообщении от Nov 13 2006, 22:47

Может, по типу динам. инд.

Дык, обидно, однако. Глядишь внутрь этого "забугорного барахла" и спрашиваешь себя за что деньги-то плочены? А вот пообщался здесь и, кажется, начинает доходить за что...
Мне, как инженеру смены на крупном производстве лишние фейерверки не нужны, мне надо спокойно сидеть и заниматься своими делами. Может Ваш "Заказщщик" и прав в какой-то степени. Скупой ведь платит дважды...

Меня огорчает небольшой выбор и цены контроллеров Atmel в automotive исполнении. В этом плане PIC'и интереснее. Правда, это актуально только если предполагается сертификация коробочек.
PIC'и industrial благополучно работают и за рамками температурного диапазона (20 раз морозили 50 коробочек до -50 и грели до +125, т.е. как automotive; большее количество циклов просто не успели выполнить), но это как-то неаккуратненько - если на 21 цикле компаунд порвал бы разварку кристалла, и это произошло бы у заказчика, было бы больно. Поэтому мы 50 коробочек отдали как тестовую партию, а к тому времени и automotive подошли.
Ну а про обвязку, ниши и т.д. уже все сказали. А также про то, что использовать нужно контроллеры, архитектуру и особенности которых хорошо знаешь, и которые позволяют решить стоящюю задачу за премлемые деньги и сроки. И под которые есть средства разработки.

Это проявляется конкретно во всем. При разработке линии по выдуву пластиковых бутылок, скажем, вопрос о том на чем собирать - на AVR, PIC24 или ATMELe вообще не рассматривается, хотя задача им более, чем под силу. Вопрос стоит о том, какую из фирм производителей выбрать. Чаще всего выбирают PLC той фирмы от которой приобретаются частотные регуляторы. Если привода от SIEMENS, значит PLC будет S7-300 или S7-400, если привод FR-A540 от MITSUBISHI ELECTRIC, то контроллер, скорее всего MELSEC, ну и так далее.
Стоимость этого барахла такова, что рядовому разработчику софта перепадает порядка 2 килобаксов в месяц минимум. И это при том, что никакой пайки, глупых вопросов, типа почему mega не работает, хотя я все правильно сделал? Да и отладка на объекте несколько проще. Чаще всего разработчик еще и торгует всем этим.
Все свободные рыночные нишы быстро перекрываются мощным производителем электроники. Пример. Приточная вентиляция. Буквально полтора-два года назад можно было увидеть самолепные устройства на различных МК. Сейчас практически во всех новых домах стоят устройства от "ОВЕН"а.
Я так думаю, что будь Ваш заказчик побогаче, то Ваша панель превратилась бы во всепогодную панель от "OMRON" или "SIEMENS" а роль 8-ой megi выполнял бы PLC. Причины достаточно популярно и доходчиво объяснил mse.

Не думаю.
1) Это совсем не автомобиль, где лучше на митсубиши ставить запчасти митсубиши. Здесь совместимость обеспечивается абсолютная, независимо от производителя.
2) Надёжность кремния практически везде одинаковая. По крайней мере она в десятки раз превышает надёжность изделия в целом и этим различием можно пренебречь.
3) Надёжность на 95% определяется уровнем разработки, выбором алгоритмов и протоколов, качеством сборки и контролем за ней, культурой производства. Ну и 5% - надёжность комплектующих.
И уж тем более выбранный МК никак не влияет на колличество "феерверков" у конечного потребителя.
4) Везде чем сложнее изделие, при аналогичной технологической базе, тем НИЖЕ его надёжность. Это аксиома. На практике говорят что надёжность пропорциональна числу паек (ног) и это классически подтверждается сотовыми телефонами. Таким образом из изделий на PLC и AVR сделанных одними авторами и на одном оборудовании, - изделие на PLC будет менее надёжно. (Если только им не поможет чудо). Я в этом абсолютно убеждён.
5) А я думаю, что в нашей стране, будь заказчик побогаче, то он от заказа стал бы ещё богаче, а стоял бы тот же "ОВЕН" по стоимости "OMRONа". Ну а уж если Вам поставили "OMRON", то можно смело вызывать коммисию с самого верха, потаму как менее закормленная будет скуплена на корню.

Приведу простой пример. Небольшой посёлок Лиозно м/у Витебском и Смоленском. Внезапно к моему знакомому (проживает в 2-ух этажном ветхом доме на 8 семей. Печное отопление, туалет на улице) приходят дяди и начинают осуществлять ремонт дома за гос счёт (Никто не просил и не писал). Ставят пластиковые окна, еврокрышу, меняют газовые трубы, вентеля золотом блестят, крыльцо у подъезда сделали. Ну, ясное дело сарай - всё равно сарай. Думаю в чём дело? Недавно промелькнуло в газетах сообщение, - ремонт обошёлся 130000$. На восемь семей - по 16000$. Так там новая 3-х комнатная квартира 10 стоит. Вот Вам и "OMRON".


Для интересующихся по поводу меги. Вы не ошиблись, а я не наврал. Двигателя подключаются по 3-х точечной схеме (нормальное включение описаное в даташите). Используется дробление на 6. Итого 6*3=18 плюс 6 входов АЦП под датчики. Используется m8 в планаре. Всё чипованное установка и пайка автоматами.