А я недавно заглядывал. У них переферия то никакая. Так идея классная с виртуальной переферией. Они на всеобщее выкладывали.
Так теперь эта идея в эксплуатации. Сетевые дела. Похоже разрабатывают и бабки берут. А в плане камней - ничего нового

Я почему такой вопрос задал. В нашем городе я кроме AVR, PIC и MSP других камней просто не встречаю. На AVR не всегда устраивает скорость, иногда мегагерц 50-60 хочется. Переходить на ARM из-за разовых дел не хочется. Но и MSP тоже не шустер получается.

если дела разовые - значит большие затраты на разработку: тогда надо выбрать пару процессоров, сделать на них личный "кит" - набор, купить камни в Москве на пару лет вперед и ставить во все разработки готовые мозги. Точный подбор процессора нужен только для серийных изделий. Разовые можно делать с большой избыточностью. Это окупается экономией безценного времени личной жизни.

Именно из-за разовых как раз и стОит.
Нескольких зайцев сразу убьёте. И новую платформу освоите и скоростных ресурсов там без напряга и, как уже говорили, денег за разовые работы бывает больше.

Вся фишка в том, что и заказчик я сам Это для меня теперь больше хобби. В свое время ушел из разработчиков, сейчас работаю мелким администратором и программистом. А бросить разработки не могу,душа требует, занимаюсь домашней автоматизацией. Обратно вернуться уже не получается, не дают у нас разработчикам железа тех денег, что я имею сейчас.

Лучшей совметимости по корпусам, перифериии, переносимости программ с младшей серии (например, 11хх) на более старшую (например, 14хх), чем Texas Instrumets не найти. В освоении и отладке MSP также легче. Поддержка от Texas Instrumets также выигрывает: море готовых решений и исходников программ.

Если скорости работы примерно одинаковы, то смысла менять AVR на MSP нет. Посмотрел цены на АРМы, не такие уж и крутые. Хотел заказать через инет, но с корпусами запутался. Но это уже другая тема в другом форуме.

Я сделал проект на LPC2214 - получил огромное удовольствие. Архитектура мне показалась еще более дружественная нежели у авр. Но периферийный все равно авр поставил. Для себя я определил. Если помощнее, то арм. Если на обычные нужды - авр. С мсп немного знаком. Имхо они вне конкуренции при необходимости низкого энергопотребления. Документация понравилась. Но в остальном лучьше авр. Он лапами побыстрее машет. С пиками и 51 тоже знаком. Пики как-то субъективно не люблю, а 51 неплохая рабочая лошадка на свои задачи.

Интересно в какой области Вы теперь заказываете разработку?

У меня было также. Ушёл в бизнес, а разрабатывал для души. Деньги брал для приличия, чтобы от жены отмахнуться. Типа за деньги работаю. Был очень удивлён, что две из многих разработок вдруг пошли в серию и, вот прикол, стали приносить деньги.
Сейчас вернулся в отрасль, но уже финансово независимым и разрабатываю не только для души.

Всётаки чертовски приятно, когда под твоими руками что-то оживает и начинает выполнять твою волю. (ну иногда не совсем твою )

Ага, у них есть бесплатный симулятор/отладчик типа AVRStudio, только, почему-то никак не могу его найти. Пожалуйста не упоминайте про пиратские копии, которые как "бессплатны", так и нелегальны.

Сообщение отредактировал pitt - Nov 19 2006, 02:31

+1. Имхо, лучьше всего Создателя понимает наш брат.

Плохо ищете видимо См. на сайте TI.
IAR Embedded Workbench Kickstart бесплатный, но имеет ограничение по размеру кода программы, написанной на СИ (до 4кБайт). Для программы, написанной на ассемблере органичений нет.

Так я уже сказал - домашняя автоматизация. Сейчас доделываю систему охраны и дистанционного управления с GSM каналом на AVR + сотовый телефон. Плюс система видеонаблюдения на компе. Плюс измерительные системы на компе с внешними устройствами на МК.
Бывают и сторонние заказы.

А кто что скажет про серию АТ89, вроде у нее тактовая 60 МГц. Или там на выполнение инструкции уходит несколько тактов? (До доки пока времени нет)

12 тактов на инструкцию, если не ошибаюсь.