Если у компонента нет 3Д модели то алтиум берет максимальные координаты футпринта и высоту указанную в свойствах футпринта для строительства примитива. Может высота была некорректной ? Например отрицательной.

Высота была вполне положительной, но что-то ему там не понравилось. Потом попробую разобраться.

Ну так выложите это компонент

Для этого компонента нужно задать Component Body как Shape created from bounding rectangle (описывающий прямоугольник). Или (для более точной передачи формы компонента) Shape created from primitives on Mechanical_. При этом в слое Mechanical_ должен быть нарисован замкнутый контур компонента, который и будет выдавливаться при построении 3Д модели.

Если же использовать значения Component Body, заданные по умолчанию, могут возникнуть ошибки.

"Adding a Component Body to a footprint
For more detailed height requirements, you can add a component body object to the footprint. A Component Body is a polygonal shaped object that can be added to a footprint on any enabled mechanical layer. One or more component body objects can be added to define the physical size and shape of a component in both the horizontal and vertical planes. The component body objects can then be used by the component clearance design rule check to test for component collisions, and they can also be used by the 3D visualization engine when it renders a 3D representation of the board (View » Board in 3D in the PCB Editor).
Manually placing component body objects
Component body objects can be placed manually in the PCB Library Editor (Place » Component Body). They can also be added automatically to footprints in the PCB Library Editor (and to placed footprints in the PCB Editor) using the Component Manager dialog (Tools » Manage Component Bodies). Note that the Place Component Body command is only available if the current layer is a mechanical layer."

Как ни странно не помогает.
В данном конкретном случае это не принципиально, но хотелось бы разобраться на будущее. Первый раз такое, для других компонентов всегда было без проблем, по крайней мере без ошибок.

А что именно не получилось? Можете прикрепить здесь библиотеку с одним этим компонентом? Интересно взглянуть...

Прикрепляю.

Футпринт странный, но это для "быстрого" прототипа - светодиод с разными вариантами линз. 3D Viewer его терпеть не может напрочь.
Component Body я удалил т.к. это ничего не меняло и оставил все как оно было сначала.

Сообщение отредактировал NVO - Nov 28 2006, 18:49

Во первый, увас дырка на дырку налазит. Причем они абсолютно одинаковы.
Во вторых сверловка равна ободку, а а они не обозначены как нормальные ПАДы.
Как минимум надо это поправить.

Где дырка на дырку, не нашел?
Монтажные отверстия исходно как VIA не как PAD, разве это принципиально для 3D?

Сообщение отредактировал NVO - Nov 28 2006, 19:42

Дырку на дырке не нашел.

VIA -> PAD и "правильный" контур который больше всех отверстий не помогают.
Что-то еще, что не понятно.

Дело в том, что PCB3D не понимает PAD в виде Rounded Rectangle. Если они есть то их надо заменить на Rectangular и скорее всего этой ошибки не будет. Фатальной ошибки быть не должно - в противном случае компонент на плате будет иметь 2d вид.

Сообщение отредактировал Hardman - Nov 28 2006, 23:35

СОВЕРШЕННО ВЕРНО!
Спасибо! Это и было причиной.
Жаль, я уже начал их использовать - очень удобно.
Видимо в седующем релизе будет исправлено.
Хорошо-бы что-бы кто-то имеющий официальною копию им отрапортовал.
Не стоит надеяться на других.

Я думаю они читают этот топик и соответствующие выводы сделают!

Ну-ну.

Кстати мне понравилась идея CADSTAR - простенький 3D редактор для компонентов в составе системы. Имело-бы смысл. А то очень не охота возиться с SOLIDWORKS

Сообщение отредактировал NVO - Nov 29 2006, 00:15

А есть возможность накопать готовые 3D модели для стандартных корпусов реалистичного вида?