реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Связанные линии в MWO
Alexey_B
сообщение Dec 7 2006, 23:19
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 124
Регистрация: 23-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 887



Можно ли при помощи стандартных элементов Microwave Office реализовать вот такое ответвление, как на рисунке? Пробовал наворотить комбинацию из M2CLIN, MTEE и простых MLIN, но получается слишком громоздко на схеме и криво на топологии. И нет уверенности, что моделируется именно то, что нужно)))

~11 ГГц на поликоре, точность моделирования, конечно, здесь сложно обеспечить. Мне нужно посмотреть хотя бы качественно, как чего влияет, а размеры потом всё равно на макете подгонять будем...
Критично применение именно MWO, сейчас просто нет возможности искать и осваивать другие программы...

Сообщение отредактировал Alexey_B - Dec 8 2006, 00:06
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andi1981
сообщение Dec 8 2006, 00:08
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 346
Регистрация: 7-10-05
Пользователь №: 9 340



Цитата(Alexey_B @ Dec 8 2006, 00:19) *
Можно ли при помощи стандартных элементов Microwave Offise реализовать вот такое ответвление, как на рисунке? Пробовал наворотить комбинацию из M2CLIN, MTEE и простых MLIN, но получается слишком громоздко на схеме и криво на топологии. И нет уверенности, что моделируется именно то, что нужно)))

~11 ГГц на поликоре, точность моделирования, конечно, здесь сложно обеспечить. Мне нужно посмотреть хотя бы качественно, как чего влияет, а размеры потом всё равно на макете подгонять будем...
Критично применение именно MWO, сейчас просто нет возможности искать и осваивать другие программы...

"И нет уверенности, что моделируется именно то, что нужно)))" А что собственно нужно?? Вы задали только частоту, материал и геометрию все. Что вы хотите получить??
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serges
сообщение Dec 8 2006, 12:07
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 807
Регистрация: 17-05-06
Из: Москва
Пользователь №: 17 175



Лучше сделать EM симуляцию. Область симуляции можно ограничить по длине-по связанным проводникам+3 толщины платы с каждой стороны, по ширине- боковое ответвление укоротить до 3 толщин платы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Dec 8 2006, 12:14
Сообщение #4


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Ни фига не понял...
Моделирование на моделях отдельных элементов всегда будет врать из-за неучета связи между ними. Насколько? - проверить просто, сравнив с ЕМ.
Что мешает прогнать эту штуку в ЕМ симуляторе того же MWO, оформить в виде черного ящика-шестиполюсника и вставлять потом в любое место, куда хочется?

Упс.. пока писал, опередили...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexey_B
сообщение Dec 8 2006, 23:22
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 124
Регистрация: 23-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 887



Цитата(andi1981 @ Dec 8 2006, 00:08) *
"И нет уверенности, что моделируется именно то, что нужно)))" А что собственно нужно?? Вы задали только частоту, материал и геометрию все. Что вы хотите получить??


Датчик мощности. Вертикальная линия идёт к диоду. Нужно получить требуемое ослаблене ответвлённой мощности и заданную неравномерность АЧХ в полосе частот. Тут ещё будет нагрузка и, возможно, пара настроек для выравнивания АЧХ. Но я не об этом спрашивал, а всего лишь о моделировании Т-образного ответвления в MWO. Поэтому думаю, что эти подробности излишни.

Цитата(serges @ Dec 8 2006, 12:07) *
Лучше сделать EM симуляцию. Область симуляции можно ограничить по длине-по связанным проводникам+3 толщины платы с каждой стороны, по ширине- боковое ответвление укоротить до 3 толщин платы.


Цитата(EVS @ Dec 8 2006, 12:14) *
Что мешает прогнать эту штуку в ЕМ симуляторе того же MWO, оформить в виде черного ящика-шестиполюсника и вставлять потом в любое место, куда хочется?


Ничего не мешает... туплю... спасибо smile.gif
Правда, длину связи и ширину зазора тоже придётся подбирать, но с этим я как-нибудь справлюсь...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serges
сообщение Dec 9 2006, 13:34
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 807
Регистрация: 17-05-06
Из: Москва
Пользователь №: 17 175



Если делаете датчик мощности, то можно обойтись без перпендик-го полоска. Т. е. делается всего два паралл-ных полоска. На вспомогательном полоске на стороне выхода основной линии устанавл-ся подстроечный резистор по минимуму отраженной волны, другая сторона-выход. Шириной вспомогательного полоска устанавливается его волновое сопротивление. Обычно при 50 ом резистор тоже 50 ом. Все это есть направленный ответвитель.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RAD1ST
сообщение Dec 9 2006, 14:38
Сообщение #7


Инженер
***

Группа: Свой
Сообщений: 463
Регистрация: 10-11-06
Из: Москва
Пользователь №: 22 164



для ответвления небольшой (например 1/10) можно использовать такую топологию как у вас, только необходимо вешать 50-омный резистор для развязки, если коэффициент деления не так мал можно использовать НО типа тандемного моста
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 17:48
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01401 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016