|
|
  |
помогите рассчитать импульсный трансформатор |
|
|
|
Nov 7 2006, 10:48
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 107
Регистрация: 13-03-06
Из: Киев
Пользователь №: 15 198

|
Цитата(sup-sup @ Nov 7 2006, 12:02)  Можно попытаться пристроить LM5035 (полумост) или LM5026 (forward, active clamp). интересная микруха(LM5035 ).. подумаю..
Сообщение отредактировал _zx_ - Nov 7 2006, 10:49
|
|
|
|
|
Nov 7 2006, 12:13
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 107
Регистрация: 13-03-06
Из: Киев
Пользователь №: 15 198

|
Цитата(sup-sup @ Nov 7 2006, 12:02)  Можно попытаться пристроить LM5035 (полумост) или LM5026 (forward, active clamp). у LM5035 Vin не более 105В, а мне нужно - 310. Существуют ли похожие микрухи на входное напряжение 310VDC?
|
|
|
|
|
Nov 14 2006, 14:59
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 107
Регистрация: 13-03-06
Из: Киев
Пользователь №: 15 198

|
Добрый день. Как сильно должны греться высоковольтные транзисторы? Схема полумост, питание пока через ЛАТР 120В(выпрямленное), сигнал на затворы подаю через трансформатор, нагрузка мизерная - светодиод. Транзисторы пока без радиатора, греются градусов на 40-50. Чем можно обьяснить такой сильный нагрев? Ток через транзисторы и транс померять не удаётся(много помех). На затворах импульсный сигнал с частотой 120Гц. Длительность импульсов 2 мкСек, амплитуда 10В, длительность плато Миллера(где-то на 4В) ~ 0,5 мкСек. Странно то, что при включении полевика плато Миллера присутствует, а при выключении его нет. Посоветуйте схему управления полевиками.
Поставил фильтр на входе. Теперь видны осцилограммы токов. Через первичку силового транса форма тока очень похожа на синус, через транзистор и диод(который включен между стоком и истоком) форма тока такая: узкий положительный выброс, медленный спад не до нуля, узкий отрицательный выброс, медленный спад...
Сообщение отредактировал _zx_ - Nov 14 2006, 15:38
|
|
|
|
|
Nov 15 2006, 05:12
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 46
Регистрация: 14-11-06
Пользователь №: 22 306

|
Доброго всем времени суток! Подскажите, пожалуйста, если у меня один силовой транзистор работает на импульсный трансформатор, то можно ли его включать без нагрузки? В литературе написано, что вроде можно, но на выходе будет большое напряжение. А один практик мне сказал, что при такой схеме транс у него здох, когда он его включил без нагрузки...... Так можно ли такую схему оставлять без нагрузки (стабильность напряжения на выходе меня не очень волнует)?
|
|
|
|
|
Nov 16 2006, 14:36
|
Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 13-11-06
Пользователь №: 22 251

|
фирма EPCOS наряду с кучей бумаги и кучей ферритов выпустила свою программу для расчета трансформатора, или как сказать точнее, его изготовления. На их сайте есть. Там можно проверить и индукцию насыщения и габаритную мощность транса. С увж. Цитата(_zx_ @ Nov 14 2006, 18:59)  Добрый день. Как сильно должны греться высоковольтные транзисторы? Схема полумост, питание пока через ЛАТР 120В(выпрямленное), сигнал на затворы подаю через трансформатор, нагрузка мизерная - светодиод. Транзисторы пока без радиатора, греются градусов на 40-50. Чем можно обьяснить такой сильный нагрев? Ток через транзисторы и транс померять не удаётся(много помех). На затворах импульсный сигнал с частотой 120Гц. Длительность импульсов 2 мкСек, амплитуда 10В, длительность плато Миллера(где-то на 4В) ~ 0,5 мкСек. Странно то, что при включении полевика плато Миллера присутствует, а при выключении его нет. Посоветуйте схему управления полевиками.
Поставил фильтр на входе. Теперь видны осцилограммы токов. Через первичку силового транса форма тока очень похожа на синус, через транзистор и диод(который включен между стоком и истоком) форма тока такая: узкий положительный выброс, медленный спад не до нуля, узкий отрицательный выброс, медленный спад... Скорее всего сквозной ток или же медленные диоды в выходной обмотке. С увж.
|
|
|
|
|
Dec 8 2006, 09:28
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 46
Регистрация: 14-11-06
Пользователь №: 22 306

|
Люди добрые,  помогите пожалуйста!!!! Есть две проблемы: 1. Какую выбрать схему для блока питания приличной мощности (около 600-700 Вт). Стабильность напряжения - не главное, главное простота и минимум деталей. Я думаю что для таких параметров лучше всего схема с одним транзистором. 2. Где можно раздобыть характеристики ферритов (на русском языке) и какой материал посоветуите для частот от 35 КГц до 100 КГц?
|
|
|
|
|
Dec 8 2006, 11:12
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(Мельников Леонид Викторович @ Dec 8 2006, 09:28)  Люди добрые,  помогите пожалуйста!!!! Есть две проблемы: 1. Какую выбрать схему для блока питания приличной мощности (около 600-700 Вт). Стабильность напряжения - не главное, главное простота и минимум деталей. Я думаю что для таких параметров лучше всего схема с одним транзистором. 2. Где можно раздобыть характеристики ферритов (на русском языке) и какой материал посоветуите для частот от 35 КГц до 100 КГц? 1. косой полумост (двухтранзисторный прямоходовый преобразователь). 2. www.ferrite.ru
|
|
|
|
|
Dec 8 2006, 11:35
|
Местный
  
Группа: Новичок
Сообщений: 266
Регистрация: 29-11-06
Пользователь №: 22 905

|
Цитата(wim @ Dec 8 2006, 10:12)  1. косой полумост (двухтранзисторный прямоходовый преобразователь). Да, только прямой мост. Цитата 2. www.ferrite.ru http://ferrite.com.ua/
|
|
|
|
|
Dec 11 2006, 14:09
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 46
Регистрация: 14-11-06
Пользователь №: 22 306

|
Цитата(wim @ Dec 8 2006, 12:12)  1. косой полумост (двухтранзисторный прямоходовый преобразователь). 2. www.ferrite.ru А почему именно косой полумост? Какие у него есть "+" и "-"? Для меня очень важна цена, она должна быть минимальна. Я думал использовать схему с 1-м транзистором, т.к.: 1. Минимальное число деталей. 2. Простота схемы, сборки, наладки 3. Единственный минус (невозможность работы без нагрузки) легко устраним если ставить паралельно нагрузке сопротивление, скажем, 10 кОм. При выходном напряжении 30В потери будут незначительные.
|
|
|
|
|
Dec 11 2006, 16:25
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(Мельников Леонид Викторович @ Dec 11 2006, 14:09)  Цитата(wim @ Dec 8 2006, 12:12)  1. косой полумост (двухтранзисторный прямоходовый преобразователь). 2. www.ferrite.ru
А почему именно косой полумост? Какие у него есть "+" и "-"? Для меня очень важна цена, она должна быть минимальна. Я думал использовать схему с 1-м транзистором, т.к.: 1. Минимальное число деталей. 2. Простота схемы, сборки, наладки 3. Единственный минус (невозможность работы без нагрузки) легко устраним если ставить паралельно нагрузке сопротивление, скажем, 10 кОм. При выходном напряжении 30В потери будут незначительные. Косой полумост - однотактная схема, соответственно, у неё в принципе нет проблем с симметрией полуволн, как в двухтактной. Количество ключей и драйверов такое же, как в двухтактной. По вторичной стороне выпрямительных диодов нужно два, в двухтактной - четыре (или два, но обмотка со средней точкой). Ещё один плюс - в однотактной схеме гораздо проще реализовать управление по току. Минус - габаритная мощность трансформатора однотактной схемы больше, чем в двухтактной схеме. С одним транзистором, если Вы имеете в виду прямоходовый, вряд ли получится. К нему в закрытом состоянии будет приложено удвоенное напряжение сетевого выпрямителя плюс "шпилька". Такая схема бахнет при первом же броске напряжения в сети.
|
|
|
|
|
Dec 12 2006, 14:02
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 46
Регистрация: 14-11-06
Пользователь №: 22 306

|
Цитата(wim @ Dec 11 2006, 17:25)  Косой полумост - однотактная схема, соответственно, у неё в принципе нет проблем с симметрией полуволн, как в двухтактной. Количество ключей и драйверов такое же, как в двухтактной. По вторичной стороне выпрямительных диодов нужно два, в двухтактной - четыре (или два, но обмотка со средней точкой). Ещё один плюс - в однотактной схеме гораздо проще реализовать управление по току. Минус - габаритная мощность трансформатора однотактной схемы больше, чем в двухтактной схеме.  С одним транзистором, если Вы имеете в виду прямоходовый, вряд ли получится. К нему в закрытом состоянии будет приложено удвоенное напряжение сетевого выпрямителя плюс "шпилька". Такая схема бахнет при первом же броске напряжения в сети. Тогда я не понимаю почему такая схема очень распространена в телевизорах? Откуда берётся удвоенное напряжение? Что такое "шпилька"? И откуда она берётся? P.S. буду очень благодарен, если к ответу будет прилагатся рисунок
|
|
|
|
|
Dec 12 2006, 16:55
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(Мельников Леонид Викторович @ Dec 12 2006, 14:02)  Цитата(wim @ Dec 11 2006, 17:25)  Косой полумост - однотактная схема, соответственно, у неё в принципе нет проблем с симметрией полуволн, как в двухтактной. Количество ключей и драйверов такое же, как в двухтактной. По вторичной стороне выпрямительных диодов нужно два, в двухтактной - четыре (или два, но обмотка со средней точкой). Ещё один плюс - в однотактной схеме гораздо проще реализовать управление по току. Минус - габаритная мощность трансформатора однотактной схемы больше, чем в двухтактной схеме.  С одним транзистором, если Вы имеете в виду прямоходовый, вряд ли получится. К нему в закрытом состоянии будет приложено удвоенное напряжение сетевого выпрямителя плюс "шпилька". Такая схема бахнет при первом же броске напряжения в сети. Тогда я не понимаю почему такая схема очень распространена в телевизорах? Откуда берётся удвоенное напряжение? Что такое "шпилька"? И откуда она берётся? P.S. буду очень благодарен, если к ответу будет прилагатся рисунок  Рисунки и все остальное можно посмотреть в книгах по силовой электронике, которые LordN любезно выложил на своём сайте: http://lord-n.narod.ru/walla.html
|
|
|
|
|
Dec 15 2006, 09:07
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 46
Регистрация: 14-11-06
Пользователь №: 22 306

|
Цитата(wim @ Dec 12 2006, 17:55)  Рисунки и все остальное можно посмотреть в книгах по силовой электронике, которые LordN любезно выложил на своём сайте: http://lord-n.narod.ru/walla.htmlА на вопросы, что такое "шпилька", откуда берётся удвоенное напряжение, Вы так и не ответили....  Удвоенное напряжение может возникнуть когда используется схема со средней точкой, но я про неё не говорил  P.S. спасибо за ссылку, очень хорошая
|
|
|
|
|
Dec 15 2006, 11:00
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(Мельников Леонид Викторович @ Dec 15 2006, 09:07)  А на вопросы, что такое "шпилька", откуда берётся удвоенное напряжение, Вы так и не ответили....  Удвоенное напряжение может возникнуть когда используется схема со средней точкой, но я про неё не говорил  P.S. спасибо за ссылку, очень хорошая Это не единственные вопросы, на которые нужно знать ответы - Вам в любом случае надо почитать литературу. иначе общение на форуме будет похоже на диалог автопилота с автоответчиком. Удовоенное напряжение образуется из-за индуктивности намагничивания трансформатора. Рисуете эквивалентную схему, смотрите куда прикладываются напряжения и как растекаются токи - и всё сразу станет понятно. "шпилька", образуется из-за наличия у трансформатора индуктивности рассеяния. В схеме с одним ключом энергия, накопленная в индуктивности рассеяния, "рассасывается" через всякие паразитные цепи, отсюда - выброс напряжения. В полумосте и косом полумосте у индуктивности рассеяния есть путь для протекания тока - обратно в источник питания, куда оно, собственно, всё и утекает.
|
|
|
|
|
Dec 15 2006, 15:17
|
Частый гость
 
Группа: Новичок
Сообщений: 121
Регистрация: 15-08-06
Пользователь №: 19 557

|
Цитата(wim @ Dec 15 2006, 11:00)  Удовоенное напряжение образуется из-за индуктивности намагничивания трансформатора. Все же, почему удвоенное? ИМХО, для обратноходового это зависит от соотношения витков и напряжений на входе/выходе, для прямоходового - от схемы перемагничивания.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|