Была такая идея, но говорю сразу - это только мысль и реализована она пока не была.
Представьте себе некую маленькую коробочку, в которой кроме источника питания, разъёма ISP,пары светодиодов, кварца и, собственно кристалла больше ничего нет. В кристалл, в секцию бутлоадера зашит собственно программатор и закрыт всеми возможными для него, бутлоадера, битами защиты. Его задача - последовательно читать флэш с нулевого адреса и формировать сигналы программирования для внешнего кристалла. Т.е. кристалл в коробочке - это и есть автономный программатор. Так прелесть, помоему, в том, что берем эту коробочку, шьём ее как целевое устройство (секция бутлоадера защищена, значит он и не затрется при шитье) и забывам об этом. Далее, приезжаем на объект, вставляем коробочку в целевой девайс. Коробочка стартует с бутлоадера и начинает шить то, что в нее зашили "как в целевое устройство".


Извиняюсь за некую сумбурность, смерть как устал за неделю. :-)

Идея хорошая, но зачем код для целевого девайса вгонять в МК программатора, для этого есть DataFlash или EEPROM. Дешевле получится и место столько же, если не меньше...

просто товарищ желает сохранить свой код в тайне от всех, а из внешней флешки, как он считает, код этот могут считать. Но ему никто не запрещает в контроллер вставить дешифратор а во флешку писать зашифрованный код и задача упростится, можно будет писать любые программы, меняя только флешку

Если ты едешь туда лично, то никаких таких фокусов не надо, а если не лично - то рано или поздно притулят впараллель SPI-slave только на приём, который сольёт куда сочтёт нужным всю последовательность и потом можно и вырезать нужное для дизассемблирования, и шо хош.
Так что - правильно было сказано - шифрование. Только "дешифратор" - в ЦЕЛЕВОМ устройстве, а в "коробочке" - всего лишь AT45DBсколько_надо с зашифрованной программой. И пусть бутлоадер в целевом читает, декодирует, самопрошивается.

Если я поеду туда лично, то возьму свой лаптоп и залью. А если едет человек, которому пол дня нужно объяснять, что такое FUSE-биты? Плавали, знаем.
Далее. О закрытии кода речи нет. Не нужно этого. Пусть разбираются в 20к кода, если хотят.

А зачем разбираться? Клонировать достаточно инохда...)

Я пытаюсь запрограммировать из Mega128 Tiny26.
Вход в синхронизацию проходит, но при этом Flash заполняется какими-то значениями - память оказывается заполненной какими-то значениями даже после команды "Стирание памяти".
В чем может быть загвоздка?



ВОПРОС СНЯТ!
этого не происходит, ошибка в мозгах была...

Вот они - ключевые слова, на которые никто до сих пор не обратил внимания!



А грамотные люди делают так, чтобы необходимость в таком извращении просто не возникала - тогда и не придется гланды через ж... вырезать

У нас так сделано уже лет 8. Только в коробочке в последних вариантах я ставлю панельку с нулевым усилием - для смены целевого устройства меняется только пишущий кристалл.
Ну и еще небольшой совет. Кроме выше названного поставить пищалку для контроля завершения записи - хорошо помогает .

А я бы сделал стандартно (на мой взгляд). В обоих однокристалках реализовал бы бутлоадер. А по SPI только передача данных. То есть канал. В этом случае по SPI возможна заливка проги любым из источников. Возможно кодирование/декодирование (если на уровне однокристалки то примитивное).

А если взять третий камень и управление заливкой/считыванием возложить на него?