Все правильно. Реально там где-то на 150...170 диод ставят.

А я не могу понять что такое "косой полумост".

Тут оказалось много разнородных сообщений в одной теме. Я отвечал на #21 - на мощность "около 600-700 Вт" трудно представить себе преобразователь на одном транзисторе, как это хотел автор (а обратноходовый - супертрудно).
Удвоение напряжения в прямоходовой схеме с одним ключом получается из-за индуктивности намагничивания трансформатора. Когда ключ замкнут, к первичной обмотке трансформатора приложено напряжение с выхода выпрямителя, в нашем случае примерно 300В. Когда ключ разомкнут - к нему прикладывается напряжение выпрямителя плюс напряжение на индкутивности первичной обмотки, т.е. удвоенное напряжение выпрямителя. Американцам хорошо - у них в сети 110 В, а для нас такая схема требует более высоковольтных и более дорогих транзисторов.




Косой полумост - это жаргонное наименование однотактного двухтранзисторного прямоходового преобразователя, вот такого, например:
http://focus.ti.com/lit/ml/slup057/slup057.pdf

Поясните.


И где тут ПОЛУМОСТ?

Уважаемый, с вопросами ТЕРМИНОЛОГИИ - это Вы к корифеям обращайтесь, например к Александеру Электрику:
http://www.aeps-group.ru/articles/urok_5.pdf
Ну вот, назвали его так - "косой полумост", удачно или неудачно - усё, процесс пошёл.

Ок. ХДЕ СЗДЕСЬ МОСТ?

так я думаю будет нагляднее

напряжение питания подключено к выводам С1, нагрузка к L2 ключи М1,М2 открываются синфазно, коэффициент заполнения не превышает 0.5 когда ключи открыты индуктивность заряжаетсяи заоодно питает нагрузку, когда закрыты, через диоды, энергия накопленая в индуктивности пытается вернуться в источник (конденсатор С1). ток в обмотке L1 никогда не меняет своего направления, по тому и "однотактный", "косой" потому что посмотрите как расположены транзисторы . "мост" образуют элементы М1,М2,D1,D2. а "Полу" потому что только 2 элемента моста управляемы

Согласитесь, это никак не ПОЛУМОСТ. А как оно работает, я и так знаю.

В схеме с одним ключём вся энергия, накопленная в трансформаторе должна рассеиватся на нагрузке (именно поэтому в телевизорах все блоки питания работают ТОЛЬКО под нагрузкой, у них НЕТ холостого хода)



Всё это справедливо ТОЛЬКО ЕСЛИ ЭНЕРГИЯ из первичной обмотки НЕ успевает рассеиватся. А рассеиватся она может (как я писал раньше) через вторичную обмотку и нагрузку.

В телевизорах блоки питания - обратноходовые. По этой же причине есть трудности с реализацией ХХ. А удвоение напряжения справедливо для прямоходового с бифилярной размагничивающей обмоткой.
Еще замечание. В классической схеме прямоходового преобразователя энергия, накопленная в сердечнике трансформатора прямоходового преобразователя в нагрузку не выводится.

Аксиома номер один. В прямоходовом преобразователе энергия, накопленная в сердечнике, принципиально не может выводиться через вторичную обмотку, поскольку в этот момент диод заперт и ток через вторичную обмотку не течет.
Если энергия, накопленная в сердечнике, при помощи специальных мер не будет выведена (рассеяна, передана в источник питания или нагрузку), то трансформатор насытится и преобразователь выйдет из строя (если токовая защита не отработает). А во время принятия этих самых специальных мер и возникает удвоение напряжения (не обязательно удвоение, это просто наиболее типичный случай реализации размагничивания сердечника).
Настоятельно рекомендую почитать литературу по специальности.

Ну так я про обратноходовую схему и говорил