Hужно по оптике поток Е1 передовать -
Существуют, ли опто приемо-передатчики для частот E1?
Есть вариант небольшой оптоканал (для гальвонической развязки) заменить оптроном, какие оптроны можно поставить для передачи Е1?

какое волокно ? одно или многомодовое ? для последнего существуют оптопары, например OPF482 i OPF673 , через которые можно такои линк сделать ( видел , что через эту пару обыкновенный видеосигнал в аналоговои форме пропускают).
http://www.optekinc.com/products/fiber_metal_st.asp

Я помню што у одного производителя были микросхемы 4 канального 4xE1 MUX на оптику, мне кажется даже вариант дуплекса по одной оптожыле.

ds21q58 + pecl преобразователь + стандартная голова

Если выходит цифровой сигнал в 2 уровнях, то можно попробовать от простого изернета применять оптические трансиверы. Правда, обычно, данные кодируют, чтобы обеспечить отсутствие постоянной составляющей (чтобы лазер не менял параметры при разогреве от температуры). Но на низких скоростях и небольших расстояниях, возможно, этого и не требуется.

Вообще-то кодируют не для устранения постоянной составляющей, а для возможности выделения
тактовой частоты. Во многих случаях применяют простой NRZ, или чаще для низких частот-CMI. А с лазерами (именно лазеры, а не светодиоды) используют схему стабилизации мощности излучения.
Могу порекомендовать такую структуру-Framer FALC от инфинеон(он имеет встроенный приемник-передатчик CMI/MCMI)+практически любой готовый оптический трансивер для 10 BASE fl без входной части

У Agilent-а есть и на одно и на много мод...

Что именно нужно, передать по опичесскому кабелю поток E1 или опторазвязка? Если первое, то на какое растояние, каковы ограничения на длину волны, одномодовое/многомодовое волокно?

Сообщение отредактировал shamray - Jan 19 2007, 20:44

Необходима опторазвязка, желательно разнести цепи на 10 см

Есть, вернее были- точно знаю. В конце 80-х, фирма, где я работал, реализовала передачу E1 по оптике. У нас в городе. реально в опытном режиме запустили 2 тракта. До сих пор работает на сети.
Делал соседний сектор нашего КБ. Схемы- гибридные, с прямым оптическим входом и выходом. На нас. момент- не скажу, ушел оттуда лет 10 назад

Вообще-то кодируют и для того, и для другого (будете спорить? Могу ткнуть в ссылку на IEEE802.3). Только вот оптотрансиверу без разницы, сможете ли вы потом выделить тактовую или нет, он всё будет принимать и передавать исправно, претензий к нему не будет. Я упоминул об устранении постоянной составляющей как об одной из целей кодирования только потому, что без этого рабочие точки трансиверов могут уходить за пределы рабочего диапазона. А вот тогда данные исказятся, и никакое выделение тактовой уже не сможет быть выполнено и в помине, да и не потребуется... Поэтому обеспечение отсутствия постоянной составляющей - это первая задача кодирования, а выделение тактовой - это уже вторая задача, необязательная с точки зрения трансивера, это нужно лишь другим устройствам, но не трансиверу. В конце концов, можно тактовую передавать по отдельному каналу. А вот если вы не устраните постоянную составляющую, то трансивер может исказить данные, и тактовая по отдельному каналу вам уже не поможет...
Так что не будьте столь категоричным в своих высказываниях.