реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Гальваническая развязка и контроль утечки., Несовместимые веши ?
HARMHARM
сообщение Jan 7 2007, 17:51
Сообщение #46


читатель даташитов
****

Группа: Свой
Сообщений: 853
Регистрация: 5-11-06
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 21 999



Цитата(xemul @ Jan 7 2007, 15:56) *
Дело в том, что этот пункт предполагает рассмотрение коробочки в связи с внешним миром, и именно это Вы ни в какую не можете понять.


Вот тот ответ, который окончательно все разъяснил. Эти условия не предполагают отдельный объект, а скорее систему. Браво, xemul!

Сообщение отредактировал HARMHARM - Jan 7 2007, 17:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mc_off
сообщение Jan 7 2007, 19:58
Сообщение #47


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 263
Регистрация: 2-01-07
Из: Ростовская область
Пользователь №: 24 044



Цитата(xemul @ Jan 7 2007, 16:56) *
Ваше упорство да в мирных бы целях.
В пределах отдельно взятой коробочки (разрабатываемого Вами БП) действительно не получить условий, нарушающих п.2 указанных требований по электробезопасности. Дело в том, что этот пункт предполагает рассмотрение коробочки в связи с внешним миром, и именно это Вы ни в какую не можете понять.
На пальцах: например, БП и потребитель имеют разные земли, между которыми живет вольт 200 переменки. Сопротивление между землями 1 кОм. У потребителя отвалилась земля, а один из шнурков питания коротнул на корпус. Чел держится одной рукой за корпус коробочки, второй - за что-то заземленное. Параметры модели человеческого тела точно не помню (по-моему, эквивалентное сопротивление на 50 Гц задано 1.5 кОм). С расчетом тока через человека справитесь?
ЗЫЖ судя по всему байка из жизни задуматься не заставила.

А вот интересно вы сами посчитали ток... ?

1. Ток будет - 19,9мкА постоянки и около 160мА переменки. Ниже предложенная вами схема аварии для наглядности.
Прикрепленное изображение


2. Самое интересное, что при измерении разности напряжений (как предлагалось выше), а не токов, защита сработает.

Так что "факир был пьян и фокус не удался..." (с), т.е. "не браво" (почти как "не айс").

Вообще я на самом деле очень признателен всем за такую тщательную проверку моей точки зрения (без иронии). Спасибо большое cheers.gif

Сообщение отредактировал Mc_off - Jan 7 2007, 20:04
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemul
сообщение Jan 7 2007, 22:19
Сообщение #48



*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731



Цитата(Mc_off @ Jan 7 2007, 19:58) *
1. Ток будет - 19,9мкА постоянки и около 160мА переменки. Ниже предложенная вами схема аварии для наглядности.
[skipped]
2. Самое интересное, что при измерении разности напряжений (как предлагалось выше), а не токов, защита сработает.
Так что "факир был пьян и фокус не удался..." (с), т.е. "не браво" (почти как "не айс").

Извините, не понял логики вывода в п.2. Если УЗО будет отрабатывать не только по постоянному напряжению или току, но и по переменному, то оно не сможет не сработать. Другое дело - придумать УЗО со временем срабатывания 1 мс для сигнала с частотой 50 Гц wink.gif
А измерять токи или напряжения - дело десятое. Иногда удобнее измерять ток, а иногда напряжение.
Цитата
Вообще я на самом деле очень признателен всем за такую тщательную проверку моей точки зрения (без иронии). Спасибо большое cheers.gif

Ей-ей не за что - мы пока не вышли за пределы институтского курса ТБ. Просто не всегда имеет смысл изобретать велосипед с нуля.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mc_off
сообщение Jan 7 2007, 22:58
Сообщение #49


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 263
Регистрация: 2-01-07
Из: Ростовская область
Пользователь №: 24 044



Цитата(xemul @ Jan 7 2007, 22:19) *
Другое дело - придумать УЗО со временем срабатывания 1 мс для сигнала с частотой 50 Гц wink.gif

Между прочим такое устройство есть. Сам видел патент, вот только номер сказать не могу...


Подведу итог:

1. Вобщем для меня понятно, что в данном случае лучше (с нескольких точек зрения) измерять разность напряжений меджу корпусом и выходными проводами

2. Участники дискуссии помогли мне шире посмотреть на задачу (внешиние источники напряжения я сам как-то не предполагал), за что им спасибо.

3. Гальваническая развязка и контроль утечки вещи конечно не взаимоисключающие, но ТЗ лучше всетаки переписать во избежание нехорошей ситуации при сдаче устройства заказчику (IMHO).

Считаю тему с данной формулировкой исчерпанной. Еще раз всем большое спасибо за участие. Всех с праздниками.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th August 2025 - 09:37
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01365 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016