Да, так лучше всего.

Так а че с ним??? Я честно говоря о худшем думал

Первая партия плат оплачена, ожидается во второй половине января.

Что это дает? Даташита не нашел.. Есть ли в нем watchdog на случай зависания платы?

И еще.. Возможно ил поставить в плату SATA контроллер? И гигабитную сетевуху.. Сколько вообще может поднять гигабиток арм9?

Около нуля
Гигабит - это значение близкое к полной полосе пропускания памяти системы.

А что касается SATA и подобных вещей, то без DMA контроллера они будут крайне медленно работать.

Но 100мбит же тянет... Неужели тут настолько медленная память?


Поставить контроллер? Как мне объяснили, можно параллельно памяти ставить и рабоать будет..
Но вообще странно, чтобы в таком онтроллере и не было дма.

100Мбит - это ровно столько, на сколько его хватает, и то не всегда. Это не память медленная, а ethernet быстрый.


Работать будет, но медленно - процессору придется самостоятельно вытаскивать и задвигать в него данные.
Кстати, наличие SATA контроллеров с возможностью подключения к шине памяти вызывает большие сомнения.


Многие производители почему-то забывают о подобных "мелочах".

http://www.national.com/pf/LP/LP3470.html

100mbit это всего-лишь 10-12мб/сек. Если контроллер не способен выдать столько, кому он нужен..


Не знаю про нативный сата, но можно поставить мост на IDE, а его уже цепляли..

Сейчас все больше появляется железа на армах, в том числе точки доступа вайфая. А там 100мбит инет + 56-108мбит вайфай + фаервол.. Вполне хватает. А на некоторых моделях 4-8 лан-портов ставят. Вполне управляемых.

Надо все-таки сесть и почитать внимательно спеки на армы..

Да, такой вопрос.. Почему на плате стоит мелкий сетевой контроллер, а на большинстве плат в продаже по 144 ноги и более?

Сообщение отредактировал Playnet - Jan 9 2007, 20:01

Не надо путать: одно дело просто "выдать" 100Мбит, а другое - обеспечить полноценное TCP-соединение (или несколько) на такой скорости.


Можно, конечно, а смысл какой? Проще поставить IDE винт.


Работа в качестве коммутатора пакетов при соответствующей поддержке железа не так уж обременительна.


Что такое "сетевой контроллер"? Ethernet PHY? Большой лучше?

То есть проц слишком слаб? А если ставить сетевой чип, которые берет все расчеты на себя?
Вспоминая "программные" сетевые карты, которые грузят проц. В таком случае гигабит система вытянет? и как рассчитать макс. кол-во сетевых портов..


1) IDE устаревает и пропадает
2) SATA разъем куда меньше по размеру, да и контакты у него получше будут. Не гнутся со временем, как на IDE.


А зачем вообще порт Devices на плате? Какие девайсы туда подключаются? Может, удастся подобрать нужные модули..


PHY тоже.. Но даже при наличии внешнего транса, на сетевых картах у того же RTL контактов гораздо больше, чем у распаянного на rainbow.

Сетевые ARM решения есть у Intel. Но не уверен, что есть гигабитные.


Думаю, IDE в обозримом будущем никуда не пропадет. Разъем здесь дело десятое, если не сказать больше.


На сетевых платах стоят MAC контроллеры с интерфейсом PCI, на Rainbow - только PHY. У MII/RMII сигналов значительно меньше.

Нужны желающие заняться рассылкой плат на общественных началах, а то у меня времени нет совсем. Наверное проще всего если будет кто-то из Москвы.