Нда... Я уже как-то писал о принципах использования HFSS.
Основная ошибка ваша (и не только) в том, что вы считаете HFSS чем-то вроде оракула -
вот моя задача, дайте мне идеальный ответ. Это не так, HFSS - это "топор", можно и шедевру сделать,
а можно и дров нарубить....

Кривые разные потому что
1) Сходимость у HFSS - не монотонная (!),
т.е. ваши Max(delta_S) < 0.01 запросто дадут ошибку в неск. раз больше по полю (~ 5 % ),
а это уже 0.4 dB ошибки, что и видно на колебании минимума в вашей картинке S11

2) Сходимость у HFSS - не абсолютная (!), а относительно начальной сетки
У вас грубая начальная сетка (0.3 lambda ), отсюда и плохая немонотонная сходимость и
частотная ошибка.

3) Модель диполя только с виду простая, на самом деле проблема в большой разнице линейных
размеров элементов. Тут просто необходимо задавать начальный refinement в области вибратора
и плавно переходить на более крупную сетку к границам airbox

4) Используйте плоскости симметрии если это возможно! (YZ -> PerfectH).
Сразу получите двойной выигрыш в размере сетки.


5) Следите за полем (!) Если картина полей "рваная", негладкая то и говорить
ни о какой точности расчетов смысла не имеет, imho

Лопата.
Чем не угодили объяснения по поводу комплексного импеданса?

Да как сказать... от HFSS я тут хотел только, чтобы он мне показал результат похожий на CST...
Мне ж его проверять надо чем-то!.. :-)
На примере этого плоского вибратора я пытался разобраться как правильно делать запитку лампед портом. В конечном итоге, случайно заметил файл ikolmakov-а (чуть выше в ветке) и понял, что порт надо ставить перпендикулярно плоскости полоска, а не параллельно, как я до этого делал. В таком случае проблема ширины порта отпадает сама собой.
Но, почему порт таки должен быть перпендикулярен полоску и какая разница между положениями я что-то пока не понял...


Спасибо, это я как-то раньше выпускал из виду, теперь буду следить.

Сообщение отредактировал Pir0texnik - Jan 3 2007, 05:34

S11-он же коэфф. отражения- выраженный в магнитуде, всегда больше нуля ( в идеале равен ему); выраженный в lg- всегда меньше нуля.

А если мне нужно, чтобы мое устройство на какой-то частоте все отражало - тогда какой идеал S11 ?
А если к порту прицеплено что-то активное?

Естественно, если пассивный девайс, то в линейной шкале по идее < 1, в децибельной шкале < 0...
О, до каких глубин радиофизики добрались.

Иронизируйте и дальше, однако, литературу почитать Вам не помешает.

Спасибо за ссылку! А какая там компания собралась во главе с Раутио!

Точно, а синус в военное время может достигать четырех.

Мдя, читаем внимательно тред...



Чукча - писатель?

Всем здравствовать... Прошу прощения,но как насчет внутренних портов и того,о чем спрашивалось в самом начале темы?

Это к чему было сказано?

Да это я писал тем, кто треда не видел, но заметил, что "..S11 может быть больше 0.." ...

по поводу s11:
у Вас как я понял версия hfss ниже 10-ки.
В реальной практике было подмечено, что в версии 9.2 и ниже (проверялось в 8-ой) при расчете антенн возникает ситуация когда s11 больше 0дБ. конкретно такая ситуация возникла при расчете рамочной антенны в полосе частот. Попытки победить сей феномен ни к чему не привели.
при переходе на 10-ку при тех же исходных данных проблема исчезла.
p.s. вероятно это связано с несовершенством вычислительного ядра.

Если хотите корректных результатов старайтесь их избегать.
Это уже обсуждалось, посмотрите пожалуйста здесь:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=internal+ports

Почему? У Вас был какой-то опыт работы с этими портами? Поделитесь пожалуйста своими соображениями по этому поводу. Меня интересует работа с внутренними портами именно в плане их применения для включения сосредоточенных элементов.
В некоторых случаях применение этих портов дало очень хорошие результаты. Но я их использовал только при моделировании ФНЧ с достаточно широкой полосой. Результат моделирования очень хорошо совпал с измерениями.
А как насчет других устройств (кроме антенн).

Спасибо за ссылку. Я читал этот топик перед тем как задать свой вопрос. Но здесь разговор идет прежде всего о моделировании антенны. А о внутренних портах сказано очень мало.
Возможно,мне следует несколько скорректировать свой вопрос-речь идет не столько о применении внутренних портов,сколько о возможности просчитать некую планарную структуру (очень плотно упакованную на плате) электродинамическими методами с возможностью включения в состав структуры сосредоточенных элементов,представленных S-параметрами.
Именно поэтому я в самом начале спросил про Соннет-так же есть возможность добавить в струтуру файл S-параметров,но реализовано это не так удобно,как в офисе
В самом же офисе есть достаточно обширная библиотека элементов. В том числе и нелинейных.