Нет, никакой точки отправления. Вам нравится сумма - подайте сумму на вход УСТРОЙСТВА. Я не буду возражать. Только подайте.

Только это уже непрерывный сигнал. Он получен из дискретного применением операции суммирования дельта-функций с соответсвующими коэффициентами.

Это почему же не подавали логических единиц и нулей? Я вот их тут годами подаю на непрерывные системы, которые мне выдает синтезатор из моих описаний RTL.

Вы подаете напряжение, которое соответсвует логической единице. С некоторым шумом, между прочим.

Дык. Меня же уважаемый ВН именно и попросил подать дискретный сигнал на вход какой-нибудь системы, чтобы получился непрерывный на выходе.


Нет, я подаю "0", "1", "X" или "Z". И смотрю результат. И без шума.


Это устройство невозможно реализовать физически. Поэтому я могу только описать, как оно фунциклирует, но не сделать его. Поэтому я и описал формулой, что делает это устройство с дискретным сигналом "сигнал(n)"

Вы уж совсем не из той оперы. Я не против использования логиеской единицы и логического нуля.
Это Вам приснилось. Вопрос в том, как подать дискретный сигнал, определение которого привел SM, на вход устройства. Он это написал - о подаче дискр. сигнала на вход.
Не напряжение, не ток, даже не винчестер. А дискретный сигнал. В данном им определении.



Да я это и сейчас Вам повторю.



Не смешите. Вас просил подать дискретный сигнал на вход устройства, физического устройства и Вы это понимаете, о чем Вас просили. А симулятор Ваш выдает дискретный сигнал, кстати. Непрерывный ему выдавать силов не хватит.

Ну так подайте для начала просто логическую единицу. Без какого-либо ЦАП. прямо из программы - на непрерывную физическую систему.

Неужели так сложно понять, что на вход непрерывной системы можно подавать только непрерывные сигналы, а если у нас дискретный по времени сигнал - нам нужно его как-то интерполировать, отобразив этот дискретный по времени сигнал в подходящий непрерывный.




Ну так значит лезьте в учебник по матанализу и смотрите. Еще раз, "нет ни шиша" - это именно отсутствие значения у функции, а не нуль.



Любопытно, а "X" как Вы подаете?

То есть все Ваши дискретные сигналы в конечном счете можно подавать только на вход нереализуемых устройств. ?:-))) Это вообще слабо соотносится с перевозкой винчестеров на конвейере, с которой Вы начали, да и с математикой тоже. Для этого другой термин есть.:-)))

Нет, я тут в данный момент принципиально не понимаю физических устройств, а понимаю только всевозможные математические модели. А симулятор, согласен, выдает дискретный сигнал, но анализирует он устройство непрерывного времени с заданной мной точностью. Я вообще не знаю способа наблюдать и анализировать при помощи компьютера что либо непрерывное.




Просто в тестбенче пишу signal <= 1'bX;

Безусловно. Все дискретные сигналы можно подать только на абстрактные устройства. А все остальное - лишь побочные эффекты моделирования работы этих абстрактных устройств при помощи физически реализуемых.

Нет, я всего лишь пытался математически проанализировать эту систему с винчестерами, сам ее придумал, и сам решил, что на вход ей подается дискретный сигнал, с выхода снимается он же. А что там внутри вопрос отдельный, и меня мало волнующий, как там этот дискретный сигнал попадает в винчестер и добывается обратно. А дискретные сигналы безусловно можно подавать только на мат. модели устройств.

У симулятора наверняка должна быть настройка: в какое напряджение преобразовывать kjubxtcre. единицу, а в какое - логический нуль.

нет, это не спайс-симулятор. Это именно логический симулятор, и оперирует он понятиями логическая 1, 0, неопределенное состояние (равновероятно может быть ноль, а может один, а может Z) и Z - про него я не знаю, как его определить. И его касаются только задержки распространения этих сигналов.

То есть это специальный симулятор - работающий с дискретом времени, скажем, пикосекунда, и с логическими сигналами внутри. То есть я, конечно, знаю, что такое HDL сиулятор Понятно. я подумал, что Вы эти логические сигналы подаете на аналоговые цепи.

[quote name='Oldring' date='Jan 25 2007, 20:16' post='201701']

Ну так подайте для начала просто логическую единицу. Без какого-либо ЦАП. прямо из программы - на непрерывную физическую систему.

Неужели так сложно понять, что на вход непрерывной системы можно подавать только непрерывные сигналы, а если у нас дискретный по времени сигнал - нам нужно его как-то интерполировать, отобразив этот дискретный по времени сигнал в подходящий непрерывный.

[quote]
Ну здрасьте, я этого же добиваюсь, по сути, от SM, с этого начался сыр-бор и теперь на меня хотите свалить:-)
Попробуйте, добейтесь от него ответа. :-))

[quote name='Oldring' post='201687' date='Jan 25 2007, 19:51']

Ну так значит лезьте в учебник по матанализу и смотрите. Еще раз, "нет ни шиша" - это именно отсутствие значения у функции, а не нуль.
[/quote]

Ну гражданин дорогой, я Вас могу еще раз отослать к тому же Рабинеру, Гоулду и к формуле 2.62. И, например, подставить в нее не nT, а bT, где b - нецелое:-) Где декларировано запрещение сего действа? Если Вам не нравится формула 2.62, я то же самое могу проделать с выражением для ДПФ, или обратного ДПФ. Где декларирован запрет? Заметьте и оцените - я даже не оспариваю Вашей трактовки своего, слегка легмысленного, математического выражения "ни шиша" :-))))