Спасибо, обязательно посмотрю

2Abakt оч. рекомендую поглядеть
"Ted Jensen's Tutorial on Pointers and Arrays in C"
http://pw2.netcom.com/~tjensen/ptr/

Здесь передается не массив, а структура:

void fun(array_as_param param), где array_as_param - это структура (как видно выше)

А код этот некрасивый, как и почти любой другой код, где используется ручное преобразование типов. Гораздо лучше, прозрачнее, логичнее и безопаснее было бы написать:

aray_as_param s = array1; fun(s);

Вопрос стоял о том, как передать массив по значению в качестве аргумента. А не о том, как переправить значения массива в функцию. Т.ч., как говорилось, массив всегда в функцию передается через указатель.

Здесь в качестве параметра передается ИМЕННО МАССИВ , НО выдаем мы его за структуру
Вы хоть сами то читаете и проверяете то что пишите??? Эта строчка никогда работать не будет. Ну а так, вообще, красиво написанно Может быть Вы имели ввиду это
Ответ получен - МОЖНО

Еще раз. Функция: void fun(array_as_param param), array_as_param - это структура, значит в функцию передается структура. У Вас формируется временный объект (в стеке) типа структура, который инициализируется значениями из массива. И передается структура. И внутри функции мы видим и тоже структуру. То, что Вы "выломали руки" компилятору своими насильными преобразованиями типов, ситуации не меняет. Это все, кстати, очень bad style и чревато прекрасными глюками при выравнивании. Про переносимость я вообще молчу. Яркий пример как никогда не надо писать код. Уж извините, но это так.



Нет, я имел в виду вот что:

Сожалею, что не догадался сразу конкретизировать, думал, что идея ясна: заменить насильные преобразования типов на операции, определенные пользователем.



По аргументу реально передан не массив, а структура, что и есть верный ответ. С тем же, что есть способ передать значения массива в функцию, никто не спорил изначально. И даже показано более читабельное и безопасное решение.

Я показал, КАК МОЖНО ПЕРЕДАТЬ МАССИВ ПО ЗНАЧЕНИЮ, то бишь, В КАЧЕСТВЕ АРГУМЕНТА. Я не говорю, что я так делаю, я лишь показал то, что Вы просили:

массив array1 был передан в функцию в качестве аргумента - так? Или не так? Не надо объяснять - скажите - да или нет

Огромное спасибо! Читаю.

Abakt>Огромное спасибо! Читаю.
ну разумеется спасибо Ted !!!!
рад, мне он оч. помог... думаю в си - самое вкусное это
указатели....(IMHO)....

Передавать структуры в функцию - неправильно; стек не резиновый. Хорошая практика - malloc + typecast + указатель. Или просто указатель, если речь идёт о статике.

Сообщение отредактировал dryadae - Jan 29 2007, 22:55

Конечно НЕПРАВИЛЬНО. НО - спросили КАК - я показал

Таки нет . При передаче предмет передачи назывался структурой.
Если заниматься схоластикой, то я и простой int могу массивом битов назвать , хотя он на самом деле
структура содержащая биты

На этот счет есть кароший русский поговорка, цитирую: "На заборе ХYZ написанно, а там дрова лежат" . Была задача, передать массив в функцию, как аргумент - передали

То что вы засунули внутрь функции
void fun(array_as_param param).. ,
массивом назвать нельзя...
Проверить легко (обращение внутри функции):

param[0] = 0;
даст ошибку, а это значит, что не массив был передан в функцию.

Это ровным счетом ничего не значит, потому что я могу сделать приведение к нужному мне типу. В конце концов, программу пишу я, и только я точно знаю что у меня внутри функции, а что с наружи. И если мне вздумалось передать массив как аргумент, то я из кожи вылезу но сделаю это