Вот фрагмент кода

TimeLoop:
out TCNT0, temp ;Сохраняем содержимое регистра таймера счетчика в temp
cp temp, 80 ; Сравниваем это содержимое с 80
brne TimeLoop ; Если не равно, то возвращаемся к началу цикла


Вот мне непонятна одна вещь:
каждая команда выполняется за один такт (какие-то команды могут выполняться за 2 такта).
Один такт и в регистре таймера счетчика оказывается 1 (предполагается, что делитель частоты не используется).
Следоваетльно в цикле описанном выше можно проскочить момент, когда в регистре таймера счетчика будет 80. Может, я что-то неправильно здесь понимаю?
Конечно, по мне гораздо удобнее воспользоваться прерываниями.

А кто ЭТО так пишет?

это загружает temp в TCNT0
если нужен такой цикл то пишут через флаг например так:

Судя по комментарию, должно выглядеть наоборот:



А в Вашем коде Вы наоборот загоняете в TCNT0 то, что находится в temp...

Скорее всего и наоборот, но вопрос немного в другом был:
Есть вероятность, что мы при таком написании пропустим момент, когда в регистре таймера счетчика окажется 80? И следовательно не выйдем из цикла, хотя должны были выйти?
Например, когда будет выполняться команда сравнения в регистре таймера будет 80, а в переменную temp сохранилось 79. 79 не равно 80, опять попадаем в цикл. Сохраняем в переменную temp значение таймера счетчика, а в нем уже 81 или 82, таким образом мы проскакиваем значение 80.
Или я что-то в этом недопонимаю?

Да, и это можно проверить в AVR_Studio, запустив отладчик и посмотреть как будет меняться переменная temp в этом цикле.

Да...уф.. Задача собственно несовсем понятна, даже совсем непонятна!? Чем Вам не нравятся прерывания? зачем программно следить за переполнением?
Ну абстрагируясь :-), в вашем случае должно быть так:
TimeLoop:
in temp,TCNT0;Сохраняем содержимое регистра таймера счетчика в temp
cpi temp, 80 ; Сравниваем это содержимое с 80 (именно cpi!!!)
brlo TimeLoop ; Если меньше, то возвращаемся к началу цикла

Зы: Я заранее извиняюсь, может это и не так, но тема и вопрос очень тянут наизвечную проблему новичков "хочу в свои" и "как мне набрать постов.." Надеюсь что это не так.:-)

Этот пример не мной придуман, он взят из книги Мортона "Микроконтроллеры AVR. Вводный курс".
Мне лично прерывания нравятся, и я бы их использовал. Но этот автор привел такой пример и утверждает, что он работает, хотя по мне, так мы можем очень долго не выйти из этого цикла, если идет проверка именно на равенство какому-либо числу.

:-) найду, посмеятся на досуге...:-) тот код, который Вы привели, наполовину корректен с точки зрения компилятора..(1я 4я строка норм. 3 и 4-я явные ошибки )

Может автор

и написл так, чтобы Вы шевелили серым веществом, а не переписывали бездумно приведенные примеры.

В строчке я сам немного напортачил
cp temp, 80 (здесь, конечно, нужно было написать cpi temp, 80)
в оригинале у автора написано:
cp temp, Mark80 , где Mark80 - регистр общего назначения (автор дал ему такое имя)

Все остальные строчки полностью переписаны из книги.

Ржал. Опуфуительная книжка должно быть. Навроде какой-нибудь "С за 21 час". Интересно откуда такие аффтары берутся и как они собственно в печать пролезают.

Да, есть такое :-) (стр.63). Дорогой друг! Такое(опечатки, неточности, грубые ошибки) в технической литературе встречаеться оч. часто :-) как это неприскорбно... Сам натыкался не раз...К примеру в серии про Мегу, классик, и т.д. Тут можно согласится с Wild007 про серые клеточки..:-)

Из banned курса вестимо..

Есть ещё одно прискорбное наблюдение - чем ниже интеллект или преподавательские способности аффтара, тем больше его тянет писАть подобные "курсы". См. об одном из таких здесь.

PS остерегайтесь вводных курсов, читайте серьёзные книги сразу.

К сожалению, новичёк всегда начинает с "вводных курсов", потом приходит на такой форум как наш где и понимает, что прочитанное ранее надо забыть и читать только "серьёзные книги" .