Dobrogo vremeni sutok Uvagaemie,
moget ya chto-to propustil kogda reschil ustanovit sebe eto obnovlenie.
Vchera pitalsa poschitat DGS filtr v EMSign obschiy rasmer strukturi 25mm na 40mm i ne smog.
Skolko operativki nugno etomu monstriku(u mena 2 Gb), pischet chto malo i 32 bitnaya sistema.
Eto chto sa novosti, ili eta versiya tolko pod 64 i nemeryannnuyu pamyat???
Podskagite kto snaet, moget chto v nastroykach, sistemu menyat poka net gelaniya.
Saranee blagodaren!

А вообще как скорость расчета? С предыдущими версиями сравнивали? А то когда оказалось что v6 считает медленнее в электродинамике чем v5.5, то я даже ее и не стал ставить.

А размер структуры в длинах волн каков?

Nu chastoti ot 1-10GHz, vosmem seredinu 5GHz poluchaem okolo 6sm dlinu volni, esli ne naputal.Tak chto pochti v rasmer so strukturoy.

Кажется, у меня была такая проблема. Она возникает когда структура вплотную примыкает к границам. Надо хотя-бы одну ячейку оставить. Это было и в предыдущих версиях.

Interesno konechno, perviy ras takoe slischu, i ne gde pro eto ne chital, otkuda eto vsalos posvolte polubopitstvovat???

Для уменьшения времени расчёта попробуйте:
- Уменьшить шаг сетки
- Уменьшить расстояние между проводниками и краями платы (но не менее чем 3 мм)
- уменьшить шаг рассчёта по частоте.
- предварительно подсчитайте в схематике, после меньше потребуется времени на отладку в ЕМ-структуре.
- скорость расчёта от оперативы по моим наблюдениям сильно не зависит (на компах с 0,5 ГБ и 2 Гб оперативы время рассчёта примерно одинаково)

Уменьшение шага сетки и уменьшение шага рассчёта по частоте ведет к увеличению времени счета.
Расстояние между проводниками и краями платы вещь, зависимая от частотны+толщины платы, а не на глазок: где-то 7-8.

Polnostyu soglasen s vami, moget Rad1st pereputal.Tolschina plati 1.5mm Rogers TMM10i.

конечно, не то написал
думал одно, а писал другое

По поводу повышения скорости расчетов-можно попробовать еще влезть в "Options" расчитываемой структуры и выбрать вкладку "EMSight". На этой вкладке в поле Advanced Freq Sweep поставить галочку напротив пункта Enable AFS и установить соответствующие значения (можно,например,увеличить значение ошибки,сузить частотный диапазон...)
А вообще,считать DGS в Microwave Office,как мне кажется,не очень правильно-надо брать какой-нибудь честный трехмерный симулятор.

Spasibo sa pomosch!
Da ya eto uge ponyal, dumal chto v MWO bistree sdelayu no po itogam rulit HFSS i kak vsegda resultat ne sovpal s CST, prosto poroy ne snayu chto vosprinimat sa pravdu HFSS ili CST poskolku raslichiya po chastote pochti v 1 GHz.Gde pravda? poka bolsche doveryayu HFSS.

Боюсь,что ответом на этот вопрос может послужить только эксперимент (или попробуйте промоделирвать структуру из какой-нибудь книги-на местном ФТП лежат книги с примерами по DGS).
Если интересно,то могу поковыряться в своих залежах буков и дать конкретную ссылку.

Da Vi absolutno pravi. Ya tak uge i sdelal, vot i poluchilos chto HFSS daet pravdu, a CST net. No pochemu ge tak, kogda dolgno bit ne takoe silnoe raschogdenie vot chto mena bolsche vsego sadevaet.

Думаю,что дело в большом количестве косяков у CST. Как-то очень быстро они клепают новые версии и выпускают очень много сервис-паков к ним.