Ну и хорошо. Успокоил.
А то прибежал этот заказчик, быстренько выхватил счёт и убежал. Заказ по суперэкспрессу - послезавтра за ним уже прибежит. Уточняющие вопросы мне задавать некогда, да и некому. Не любят почему-то заказчики бланк заполнять. А когда их попросишь об этом, смотрят на тебя так удивлённо - что это, типа, за формализм такой, ты мне плату красивую сделай, а не бумажки ненужные заставляй заполнять.

А каждый пункт бланка заказа - это как лётная инструкция у лётчиков - написан кровью...

Экстремальный вариант.
Тогда вопрос: сколько времени займет подготовка к производству и сколько времени останется на изготовление? Плата этак пинов на 800

подготовка - от 15 минут. Изготовление от 6 часов.

Если все очевидно, то времени валом. А иначе .......

Время обработки заказа = X + Y = const,

где
X - время потраченное заказчиком
Y - время потраченное производителем.

При X сремящемся к минимуму Y возрастает
Просто великолепно

Хорошо подмечено!

Из этой формулы есть следствие:
Если X=0, то и Y=0.

Или другими словами, чем меньше времени затрачено заказчиком над платой, тем больше вероятность того, что заказ будет невыполнен. То есть заказ подлежит отправке клиенту на доработку

Бланк должен содержать пункты из данного опроса, плюс минус еще парочку. Тогда заполнят.

На счет ляпов поражаюсь - не уже ли тяжело запустить DRC ?

Вопрос, кому? Разработчикам - это действительно стыдно, конструкторам на производстве (которым множеством постов на разных форумах разработчики, как бы запрещают, т.е. мяго, или даже категорично, не рекомедуют лезть в их творения) - просто трата времени или пустая работа (с учётом того, что в следующий раз принесут модификацию конкретной платы с теми же ляпами).

Моё личное мнение - первый раз, пока ещё маленькая партия тестовых плат идёт - делать КАК ЕСТЬ*, чтобы поимели кого надо

*AS IS - т.е. не меняя, например, толщину текста или проводников с 10 микрон, которые сделал конкретный разработчик.

ошибки совершают все люди
точно также как и на прроизводстве печатных плат дорабатывая плату для улучшения технологичности изготовления совершают много ляпов (этих примеров достаточно)
что спрашивается тяжело было проверить?
и можно иметь производителя много раз ведь плата не соответсвует герберу
нужно искать консенсус
исправлять ошибки разработчика проще они идут на стадии бумаги
а вот исправить плату изготовленную очень часто невозможно
а что имел ввиду разработчик при разработке толи сделал ошибку то ли есть какойто ньюанс - это дело тонкое
кроме того те кто принимает заказ и кто изготавливает платы разные люди и бывает находятся в разных странах

как правило лучше потратить пару дней на переписку чем потом иметь гимор
заполнение всяких карт может приводить к дополнительным ошибкам или неясностям
я например заполнял бланк заказа и ошибся в размерах - но в производство передавал гербер - и заполнение размера это нонсенс в таком случае и производитель все сделал правильно - несмотря на неправильно заполненный бланк - даже не задавая вопроса - с одной стороны это правильно в моем случае - а в другом случае может человек просил масштабирование?
заполнение бланка при изготовлении многослойных плат с ее внутренними слоями то ли инверсия толи позитив толи негатив - относительно чего? каждый раз боишься ошибиться в терминах


не ошибается тото кто ничего не делает

Выбрал "Доводить до технологии с уведомлением". Просто я обычный человек, иногда совершаю ошибки. Самая частая неправильно выставленные параметры для контроля, естественно DRC говорит "усё окей" а в реальности зазоры малы и не вписываются в технормы. И если технолог исправит толщину дорожки в узком месте честь ему и хвала!
Ну а крупные ляпы на возврат это уже профнепригодность разработчика

это надо соглосовывать при первом посещении

Ага, вот бувально вчера "вляпался" на штраф.
Заказчик прислал четырёхслойку, в которой зазор от края платы до топологии был всего 140 мкм. По нашим нормам положено не менее 300 (или 250 для повышенной сложности). Заказ прототипный, значит заказчик желает его получить как можно быстрее. Ну ладно, думаю, отодвину сам на сколько это возмнжно. Получилось отодвинуть только до 240 мкм. Сделелали 18 плат, отправили. Заказчик вернул 7 под предлогом того, что подрезан проводник - он меньше, чем заложено в документации, 250 мкм.
Взял микроскоп и померял: на шести платах толщина проводника не меньше 220 мкм; на одном - 200 мкм. По нормамам допуск составляет +/- 30 мкм, т.е. в допуск уложились, кроме одной платы. К тому же платы прошли электроконтроль, и ни разрыва, ни замыкания на них не обнаружено.

Вот так и подумаешь - зачем я старался, подгонял плату под нормы, старался побыстрее это сделать? Да лучше бы завернул её обратно. И на душе спокойнее, и деньги целее были бы.